Председательствующий Тихонов В.В. Дело № 22 - 2280/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе:
председательствующего - Дубыниной Н.А.,
судей - Ломако Н.А., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 20 марта 2012 года
материал по кассационной жалобе осужденной Морозовой О.А. на постановление судьи Свердловского районного суда гор. Красноярска от 14 ноября 2011 года, которым
МОРОЗОВОЙ О.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
у д о в л е т в о р е н о ходатайство о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров и постановлено считать осужденной:
- приговором Кировского районного суда гор. Новосибирска от 27 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором Кировского районного суда гор. Новосибирска от 16 февраля 2011 года по 12 преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы по каждому преступлению, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений п к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно на 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., мнение прокурора ФИО6, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Кировского районного суда гор. Новосибирска от 27 декабря 2010 года Морозова осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
приговором Кировского районного суда гор. Новосибирска от 16 февраля 2011 года по 12 эпизодам по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы по каждому эпизоду, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно на 3 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением суда ходатайство удовлетворено и принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная просит постановление изменить, привести приговоры в соответствие Федеральным Законом от 29 июня 2009 года, снизить назначенное наказание, указывая, что суд принял решение не соответствующее основным правилам и требованиям действующего уголовного законодательства.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
В соответствии п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Как видно из представленных материала, приговором от 27 декабря 2010 года Морозова была осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; приговором от 16 февраля 2011 года за каждое из 12 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы, и окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Федеральным Законом от 7 марта 2011 года в санкции ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменение, улучшающие положение осужденной, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о необходимости применения ст. 10 УК РФ, квалификации действий осужденной новым уголовным законом и снижении назначенного ей наказания приговорами от 27 декабря 2010 года и от 16 февраля 2011 года.
Изложенные в кассационной жалобе доводы о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным Законом от 29 июня 2009 года несостоятельны, поскольку приговоры в отношении Морозовой О.А. постановлены после принятия данного Закона, с учетом принятых изменений.
Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в ходе проверки материала судебной коллегией не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Свердловского районного суда гор. Красноярска от 14 ноября 2011 года о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговоров в отношении Морозовой О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Морозовой О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи