Председательствующий Антипов В.В. Дело № 22 – 2459/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Дубыниной Н.А.,
судей - Ломако Н.А., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре ФИО5
рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2012 года
дело по кассационной жалобе осужденного Жидкова А.А. на апелляционное постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 24 января 2012 года, которым о с т а в л е н без изменения приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от <дата>, в отношении
ЖИДКОВА А.А., <данные изъяты>:
1.9.08.01 г. по п.п. «г» и «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожденного 29.11.07 г. условно – досрочно на 3 месяца 17 дней;
2.26.11.08 г. по ч. 1 ст. 175 УК РФ на 1 год лишения свободы условно, 4.06.09 г. направленного в места лишения свободы в связи с отменой условного осуждения;
3.22.06.09 г. по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ на 1 год 5 месяцев лишения свободы; освобожденного 03.11.10 г. по отбытию срока наказания;
4.28.04.11 г. по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ на 9 месяцам лишения свободы условно, с отменой 06.09.11 г. условного осуждения, с объявлением осужденного в розыск;
о с у ж д е н н о г о по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка;
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим на 9 месяцев лишения свободы;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 апреля 2011 года окончательно на 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Дубыниной Н.А., адвоката ФИО6, просившего изменить приговор и постановление по изложенным в кассационной жалобе мотивам, мнение прокурора ФИО7, полагавшей апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором мирового судьи Жидков А.А. осужден за то, что <дата>, находясь в районе <адрес> микрорайона 6 <адрес> края, будучи одетым в куртку ФИО8, похитил из кармана куртки паспорт, страховое свидетельство и водительское удостоверение на имя ФИО8;
<дата>, находясь в <адрес> микрорайона 3 в <адрес> края, тайно похитил принадлежавший ФИО12 сотовый телефон « Нокиа 3110», стоимостью 1200 руб.
Апелляционным постановлением приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
В судебном заседании Жидков согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, утверждая, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, который на момент совершения преступления в его действиях отсутствовал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор.
Имеющие значение обстоятельства установлены в полном объеме, действиям осужденного при его согласии с предъявленным обвинением судом дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража и по ч. 2 ст. 325 УК РФ как хищение паспорта и другого важного личного документа.
При назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства – раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие явок с повинной, возмещение ущерба потерпевшему.
С учетом наличия у Жидкова судимости по приговору от <дата>, которым он был осужден за умышленное тяжкое преступление, судимость за которое не снята и не погашена, суд пришел к верному выводу о наличии в действиях осужденного отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Апелляционная жалоба осужденного рассмотрена в судебном заседании с участием осужденного, доводы которого, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, проверены; по результатам рассмотрения жалобы вынесено обоснованное, достаточно мотивированное решение.
Нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого решения, в ходе проверки материалов дела не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
апелляционное постановление судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 24 января 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе в отношении Жидкова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Жидкова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи