Председательствующий – судья Костенко С.Н. 22–405-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Запасовой А.П.,
судей Шикайловой Е.Ф., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хабибулина Р.Н. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2011 года, которым:
Хабибулин Р.Н., родившийся <данные изъяты>;
осужден в особом порядке судебного разбирательства:
по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы;
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 8 месяцев без штрафа;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., осужденного Хабибулина Р.Н., его защитника адвоката Насырова М.Д., представившего ордер № 000359, поддержавших доводы жалобы, прокурора краевой прокуратуры Семенову А.Е., полагающую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хабибулин осужден за содержание по месту своего жительства в садовом доме притона для потребления наркотических средств, а также за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта препарата (смеси), содержащего наркотическое средство дезоморфин массой 4,1 грамма, то есть в особо крупном размере, имевшее место 06 августа 2011 года.
В судебном заседании Хабибулин вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с объемом обвинения, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания, применении положений ст. 64 УК РФ с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, его состояния здоровья, а также отсутствия отягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает их необоснованными, в связи с чем обжалуемый приговор отмене или изменению не подлежит.
Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Хабибулин, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Хабибулиным своей вины в содеянном, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке и правильно квалифицировал действия виновного по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств; по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену или изменение, судебной коллегией не установлено.
Вопреки доводам кассационной жалобы, вид и размер наказания Хабибулину, а также порядок его отбывания, определены в соответствии с законом, в рамках требований ст. 316 УПК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, всех имеющихся смягчающих обстоятельств, обоснованно признанных таковыми судом первой инстанции, как то: полное признание вины, раскаяние и критическое отношение к содеянному, наличие постоянного места жительства, заболевания, при отсутствии отягчающих обстоятельств.
Назначенное осужденному наказание судебная коллегия считает справедливым, соразмерным содеянному, не подлежащим смягчению, в том числе и путем применения положений ст. 64 УК РФ.
Совокупность имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела не свидетельствуют об их исключительности, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных Хабибулиным преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и не позволяют назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 15 ноября 2011 года в отношении Хабибулина Р.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи