ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Волгаева И.Ю. ДЕЛО №22-2166/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 15 марта 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Дроздовой Л.В.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 15 марта 2012 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Тимохина Д.А.
на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2011 г., которым
Тимохин <данные изъяты>, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, <дата> <адрес>, пе<адрес>, <адрес>
судимый:
28.08.2008 года по ч.2 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 18.05.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 29 дней;
22.11.2010 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 19.07.2011 года по отбытии срока наказания;
-осужден по:
п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 7.12.2011 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Зобковой Е.С., доводы кассационной жалобы осуждённого поддержавшей, мнение прокурора Марченко О.В., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тимохин Д.А. осужден за тайное хищение 19 августа 2011 года имущества потерпевшего ФИО9 с причинением ему значительного ущерба в сумме 8.400 рублей.
Преступление совершено в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Тимохин Д.А. считает наказание чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести совершенного им преступления, просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств, которые судом, по его мнению, были учтены не в полной мере, о снижении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Тимохин признал полностью. Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены.
Однако действия Тимохина п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального №420-ФЗ от 7.12.2011 г.) судом квалифицированы неверно, так как верхний предел одного из предусмотренных санкцией статьи вида наказания в виде обязательных работ увеличен с 240 до 480 часов.
Действия Тимохина при таких обстоятельствах подлежали квалификации в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, в связи с чем подлежат переквалификации на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 7.03.2011г. №26-ФЗ) с назначением наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, возмещения ущерба, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Оснований к назначению более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, ввиду имеющегося у Тимохина рецидива преступлений не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 декабря 2011 года в отношении Тимохина <данные изъяты> изменить:
переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 7.12.2011 г. №420-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ 7.03.2011 №26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тимохина Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.