определение

Председательствующий: судья Андреева Т.Д. ДЕЛО №22-2816/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 5 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: Скорняковой А.И.

Судей: Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.

При секретаре: Емельяновой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2012 г. дело по

кассационной жалобе осужденного Королева Е.В.

на постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2012 г., которым удовлетворено ходатайство

Королева <данные изъяты>, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ;

о приведении приговоров в соответствие с изменениями в действующее законодательство.

Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Ефимовой О.Ф., доводы кассационной жалобы осужденного поддержавшей, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Королев Е.В. был осуждён:

- приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2005 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 9 февраля 2006 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 15.12.2005 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 27.07.2007 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 2 дня;

- приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2008 года за два преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое; за четыре преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое; за два преступления, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа за каждое; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы; на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по приговору от 9.02.2006 года, по правилам ст.70 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 1 апреля 2008 года за три преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое; по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; с применением ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы, на основании ч.7 ст. 79 отменено условно - досрочное освобождение по приговору от 9.02.2006 года, по правилам ст. 70 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2008 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 1.04.2008 г., к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.

Судом ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено:

действия Королева <данные изъяты> квалифицировать:

по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2005 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить 11 месяцев лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы;

по приговору мирового судьи судебного участка № 81 Советского района г Красноярска от 09 февраля 2006 года по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить 8 месяцев лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору от 15 декабря 2005 года и окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы; считать освобожденным 26.07.2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 2 дня.

по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 26 марта 2008 года за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить 1 год лишения свободы за каждое, за совершение 4 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить 2 года лишения свободы за каждое, за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить 2 года 11 месяцев лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы, на основании 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору от 09 февраля 2006 года и окончательно назначить 4 года 4 месяца лишения свободы;

по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 1 апреля 2008 года по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить 2 года лишения свободы, за совершение 3 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить 2 года лишения свободы за каждое, по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить 2 года лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ
от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы, на основании 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору от 09.02.2006 года и от 26.03.2008 года и окончательно назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы.

по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 ноября 2008 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить 2 года лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание по приговору от 1 апреля 2008 года и окончательно назначить 5 лет 3 месяца лишения свободы.

В остальной части постановлено приговоры оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Королев Е.В. просит рассмотреть его жалобу, считает, что суд не в полной мере учел изменения, внесенные в уголовный закон Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009г., № 26-ФЗ от 7.03.2011г., № 420-ФЗ от 7.12.2011 г., просит рассмотреть жалобу с учетом ст. ст. 60-80 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Пересмотрены приговоры в отношении Королева судом с учетом требований ст. 10 УК РФ и, вопреки доводам Королева, с учетом всех тех изменений, которые внесены в уголовный закон, который применен судом первой инстанции, вопреки доводам осуждённого, правильно.

Оснований для дальнейшего снижения наказания, назначенного за преступления, по их совокупности и совокупности приговоров по всем приговорам не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом также не допущено.

Постановление является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 14 февраля 2012 года в отношении Королева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Королева Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.