Председательствующий: судья Кулакова Г.Н. ДЕЛО №22-2236/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 марта 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Дроздовой Л.В., Фризен Л.Г.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 22 марта 2012 г. дело по кассационной жалобе осуждённого Орлова С.Г.
на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осуждённого Орлова <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ;
о приведении приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 29 декабря 2008 г. в соответствие с действующим законодательством, постановлено:
действия Орлова С.Г. переквалифицировать с ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003г. № 162-ФЗ) на ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Созиновой Н.А., доводы кассационной жалобы поддержавшей, просившей ее удовлетворить; мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Орлов С.Г., осуждённый приговором Кировского районного суда г. Красноярска 29 декабря 2008 года (с учетом постановления от 10 марта 2011г. о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 141-ФЗ) по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Судом постановлено приведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление изменить, ссылаясь на то, что суд при пересмотре приговора не учел смягчающие наказание обстоятельства, которые учитывались при постановлении приговора, что повлекло, по его мнению, незначительное снижение наказания. Просит с учетом его поведения в колонии, наличия у него благодарностей и поощрений, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене или изменению постановления не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с Федеральным Законом от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ суд обоснованно снизил осужденному наказание по приговору от 29.12.2008 года до указанного в постановлении размера, поскольку из санкции ч.4 статьи 111 УК РФ убран нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Доводы осуждённого о том, что наказание должно быть снижено в большем размере, не основаны на законе.
Смягчающие наказание обстоятельства учтены в приговоре при назначении наказания, и основанием к его пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ не являются, поскольку основанием для пересмотра приговора в таком порядке является только изменения, внесенные в Уголовный закон в сторону смягчения положения осуждённых, которые и учтены судом при принятии решения. Поведение осужденного в период отбывания наказания также не является предметом рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ.
Иных изменений в уголовное законодательство, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Оснований для изменения либо отмены постановления по доводам, указываемым осуждённым не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2011 года в отношении Орлова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Орлова С.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.