ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Барсуков В.М. ДЕЛО №22-2046/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 13 марта 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Дроздовой Л.В.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2012 г. дело по
кассационной жалобе адвоката Беляева К.В. в интересах осуждённого Смирнова Д.В.;
кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой Е.Ю.
на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 января 2012 г., которым
Смирнов <данные изъяты>, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> <адрес>;
судимый:
8.10.2001 года, с учетом изменений от 31.01.2005 года, по п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.02.2001г.), ст. 70 УК РФ (приговор от 13.03.1998г.) к 12 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением от 26.02.2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 11 месяцев;
-осужден по:
ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
за два преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011г.), к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, за каждое преступление;
на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 8.10.2001 года и окончательно к отбыванию назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., объяснения адвоката Золотых М.А., доводы кассационной жалобы поддержавшего, с кассационным представлением согласившегося, мнение прокурора Крат Ф.М., кассационное представление поддержавшую, с доводами кассационной жалобы не согласившуюся, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смирнов Д.В. осужден за два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба: 11.08.2011 года потерпевшему ФИО9 на сумму 13.100 рублей; 13.08.2011 года потерпевшему ФИО10 на сумму 15.000 рублей; умышленное причинение ФИО11 25.08.2011 года средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; неправомерное завладение 11.09.2011 года автомобилем, принадлежащим <данные изъяты>», без цели его хищения.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Беляев К.В. ссылается на то, что смягчающие наказание обстоятельства были формально перечислены судом, но не приняты, по его мнению, фактически во внимание. Считает, что с учетом совершения осужденным преступлений небольшой и средней тяжести, возможно было сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от 8.10.2001 года и применить условное осуждение.
В кассационном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г. Красноярска Иванова Е.Ю. просит об изменении приговора, исключении из него указания на судимости по приговорам от 13 марта 1998 года и 26 февраля 2001 года ввиду их погашения, смягчении в связи с этим наказания.
На кассационное представление и кассационную жалобу осужденным Смирновым Д.В. подан отзыв, в котором он поддерживает изложенные в них доводы, также просит об изменении приговора и применении условного осуждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, мнение осужденного по ним, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вину в предъявленном обвинении в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Смирнов признал полностью. Действия его квалифицированы верно.
Вид и размер наказания за преступления, в которых Смирнов признан виновным, назначен с соблюдением требований ч.3 ст. 60 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.5 ст. 62 РФ, с учетом всех обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений.
У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с обоснованными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения условного осуждения; отсутствии оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору. Выводы суда об этом мотивированы в приговоре, и не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется. Также судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для применения правил ч.3 ст. 68 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении наказания, а назначенное осуждённому за каждое из четырех преступлений и по совокупности этих преступлений наказание считает соразмерным содеянному и справедливым.
Вместе с тем судимости от 13.03.1998 г. и 26.02.2001 г. за преступления средней тяжести подлежат исключению из приговора, поскольку они были совершены Смирновым в несовершеннолетнем возрасте, из мест лишения свободы он освободился 26.02.2009 года. В силу п. «б» ст. 95 УК РФ судимости по этим приговорам погасились по истечении одного года после освобождения осуждённого, т.е. 26.02.2010 г. Поскольку наказание по совокупности приговоров Смирнову было назначено также с учетом указанных судимостей, в связи с их исключением судебная коллегия считает необходимым снизить окончательно назначенное Смирнову к отбыванию наказание.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 января 2012 года в отношении Смирнова <данные изъяты> изменить:
исключить из вводной части приговора указание на судимости по приговорам от 13.03.1998 г. и 26.02.2001 г.;
снизить назначенное Смирнову Д.В. по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ окончательно назначенное к отбыванию наказание до четырех лет двух месяцев лишения свободы.
В остальном приговор в отношении Смирнова Д.В. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.