ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: судья Подшибякин А.В.
ДЕЛО №22-2632/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 марта 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Фризен Л.Г., Дроздовой Л.В.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 29 марта 2012 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Маклакова В.И.
на приговор Канского городского суда Красноярского края от 23 января 2012 г., которым
Маклаков <данные изъяты>, родившийся <дата> в <адрес> <адрес> гражданин РФ, <данные изъяты> проживающий в <адрес> <адрес> <адрес>;
судимый:
7.02.2001 г., с учетом изменений от 28.10.2011 г., по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 11 месяцев;
24.12.2003 г., с учетом изменений от 28.10.2011 г., за два преступления, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 7.02.2001г.), к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлением от 20.06.2006 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 26 дней;
29.01.2007 г., с учетом изменений от 28.10.2011г., по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ), ч.2 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г. № 26-ФЗ), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.12.2003 г.) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден 22.11.2010 г. по отбытии срока;
12.10.2011 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
9.11.2011 г. за шесть преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.10.2011г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;
-осужден:
по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от 9.11.2011 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Дятловой Т.М., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Маклаков В.И. осуждён за тайное хищение 2 сентября 2011 года имущества потерпевшей ФИО9 на сумму 10.129 рублей с незаконным проникновением в жилище и хранилище, с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Маклаков В.И. просит приговор изменить, ссылаясь на то, что судом не были учтены изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. Просит рассмотреть вопрос об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к ее удовлетворению не находит.
Вину в предъявленном обвинении в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, Маклаков В.И. признал полностью. Действия его п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Оснований для изменения категории преступления, в котором Маклаков признан виновным, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Вид и размер наказания, вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, назначен осужденному, как за совершенное преступление, так и по совокупности преступлений по ч.5 ст. 69 УК РФ в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, подлежащих учёту при назначении наказания, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений. Срок назначенного наказания соответствует ч.5 ст. 62 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 23 января 2012 года в отношении Маклакова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Маклакова В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.