Председательствующий - судья Сидоркина Н.Л. 22-2695-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Запасовой А.П.,
судей Рубан Е.И., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденного Шелоданова И.В. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2011 года, которым:
по ходатайству Шелоданова И.В., <данные изъяты>,
приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленные в отношении него приговоры Кировского районного суда г. Красноярска от 24 апреля 2003 года, от 10 сентября 2007 года.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Гаренских А.В., представившую ордер № 002316, поддержавшую требования подзащитного, выслушав мнение прокурора краевой прокуратуры Семеновой А.Е., полагающей постановление судьи отменить, проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный просит постановление судьи от 28 ноября 2011 года отменить, ссылаясь на формальное разрешение судом его ходатайства, несоразмерность наказания тем изменениям, которые были внесены в действующее уголовное законодательство после его осуждения, а также на то, что суд необоснованно оставил без внимания приговор от 04 мая 1994 года, в то время как судимость по нему влияла на рецидив преступлений.
Указывает, что суд в нарушение требований ст. 399 УПК РФ не обеспечил его участие в процессе при рассмотрении ходатайства о приведении ранее постановленных приговоров в соответствие с действующим законодательством, не обеспечил его защитником, поскольку он отказался от услуг адвоката вынужденно, по причине отсутствия денежных средств на оплату его услуг.
Судебная коллегия находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, осужденный просил суд привести в соответствие с новым уголовным законодательством ранее постановленные в отношении него приговоры. Данный вопрос разрешается в порядке Главы 47 УПК РФ.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ при разрешении судом первой инстанции вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Представленные материалы содержат письменное заявление осужденного об отказе от услуг защитника в связи с отсутствием денежных средств на оплату его услуг (л.д. 2), то есть отказ от защитника являлся вынужденным.
В соответствии со ст. 51 УПК РФ в случаях, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно.
Если защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.
Положения о праве обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи и праве на помощь адвоката конкретизированы в УПК РФ, которым к категории обвиняемых отнесены также осужденные.
Между тем, ходатайство Шелоданова о приведении ранее вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством рассмотрено без участия адвоката.
Из представленных материалов не усматривается, что вопрос об участии защитника в судебном заседании обсуждался, что свидетельствует о нарушении права Шелоданова на защиту и влечет необходимость отмены обжалуемого постановления от 28 ноября 2011 года.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, а также более тщательно обсудить доводы осужденного о необходимости приведения ранее вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, изложенные в кассационной жалобе, после чего принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2011 года в отношении Шелоданова И.В. – отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: