Председательствующий – судья Складан М.В. 22-2563-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Запасовой А.П.,
судей Рубан Е.И., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Корякина И.Н. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 ноября 2011 года, которым в отношении:
Корякина И.Н., <данные изъяты>;
п р и в е д е н ы в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве:
приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 июня 2004 года - действия по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года с назначением наказания с учетом Федерального закона от 29 июня 2009 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;
приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 22 декабря 2005 года - действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года с назначением наказания с учетом Федеральных законов РФ от 29 июня 2009 года, от 27 декабря 2009 года в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев; наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11 июня 2004 года определено путем частичного присоединения в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы;
постановлено считать Корякина освобожденным 22 февраля 2007 года УДО на 1 год 8 месяцев 29 дней;
приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 19 сентября 2008 года - действия по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицированы в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 22 декабря 2005 года назначено наказание путем частичного присоединения в виде лишения свободы сроком на 6 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части вышеуказанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе Корякин просит об изменении состоявшегося судебного решения, ссылаясь на формальный подход суда к рассмотрению его ходатайства, на недостаточное смягчение ранее назначенного наказания. Считает, что срок наказания по последнему приговору с учетом его раскаяния должен быть сокращен до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., прокурора краевой прокуратуры Шлейхер Е.В., полагающую постановление судьи оставить без изменения, проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.
В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В настоящее время в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Кроме того, в соответствие с Федеральным законом РФ от <дата> № 26-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение Корякина.
На момент постановления в отношении Корякина вышеуказанных приговоров указанные правила не применялись, поскольку не были внесены соответствующие изменения в уголовное законодательство.
Из представленных материалов следует, что по ходатайству Корякина в порядке ст. 10 УК РФ ранее постановленные в отношении него приговоры изменены, при этом судом первой инстанции в полной мере применены действующие положения уголовного закона, улучшающие положения осужденного, внесенные Федеральными законами РФ от 29 июня 2009 года, от 27 декабря 2009 года, от 07 марта 2011 года.
Доводы жалобы осужденного о формальном подходе суда к рассмотрению его ходатайства, о необходимости дальнейшего смягчения назначенного ему наказания несостоятельны, в связи с чем судебная коллегия считает постановление судьи от 02 ноября 2011 года законным, обоснованным, справедливым, не подлежащим отмене или изменению, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 02 ноября 2011 года в отношении Корякина И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи