Председательствующий: Шилова Л.Р. 22-2939/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Стреж Л.А.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Меламуда Ю.А. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Меламуд Ю.А., <данные изъяты>,
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Кировского районного суда г. Красноярска от 22.10.2001г., 22.11.2005г., 21.08.2008г.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Меламуд Ю.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 22 октября 2001 года, которым он был осужден, с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.04.2006г., по п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. 1996г.) (за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину) к 2 годам лишения свободы; по п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 08.12.2003г.) (за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище) к 3 годам лишения свободы; на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам 9 месяцам лишения свободы;
приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2005 года, которым он был осужден, с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.04.2006г., по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 2 годам лишения свободы; в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.10.2001г. к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 21 августа 2008 года, которым он был осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; в силу ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 22.11.2005г., путем частичного присоединения не отбытой части наказания к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2011 года ходатайство Меламуда Ю.А. удовлетворено, постановлено считать его осужденным:
по приговору 22.10.2001г. по п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 10 месяцам лишения свободы; исключено указание о применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра;
по приговору от 22.11.2005г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы; в силу ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 22.10.2001г. к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
по приговору от 21.08.2008г. на основании ст.70 УК РФ назначено наказание по совокупности с приговором от 22.11.2005г., путем частичного присоединения не отбытой части наказания, в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе Меламуд Ю.А. просит постановление суда изменить, исключить указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ по приговору от 21.08.2008 года, поскольку на момент совершения преступления по приговору от 21 августа 2008 года срок условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 22.11.2005г. истек.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство Меламуд Ю.А. в порядке ст.10 УК РФ и придя к обоснованному выводу о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года №26-ФЗ и смягчении наказания, судом допущены существенные нарушения уголовного закона.
Так, приводя приговор от 22 октября 2001 года в соответствие с действующим законодательством, судом ухудшено положение осужденного Меламуд Ю.А., поскольку его действия судом первой инстанции переквалифицированы на п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, в то время как Меламуд Ю.А. приговором суда от 22.10.2001г. (с учетом изменений от 24.04.2006г.) был осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину и не признавался виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, и из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем; при назначении наказания по совокупности с преступлением по ч.1 ст.228 УК РФ не принято во внимание, что постановлением Свердловского районного суда от 24.04.2006г. Меламуд Ю.А. был освобожден от наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в связи с декриминализацией деяния и наказание по совокупности преступлений назначил 4 года 10 месяцев лишения свободы, в то время как указанным выше постановлением этот срок был сокращен до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.
Кроме того, суд оставил неразрешенным вопрос о приведении приговора от 22.10.2001г. и в соответствие с ФЗ от 29.06.2009года №141-ФЗ который улучшает положение осужденного.
Согласно ФЗ № 141 от 29 июня 2009 были внесены изменения в ст. 62 УК РФ, а именно в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать боле 2/3 срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из приговора от 22.10.2001г. в качестве смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ судом было учтено частичное гашение ущерба. Отягчающих обстоятельств установлено не было.
ФЗ от 29.06.2009года №141-ФЗ улучшает положение осужденного и подлежит безусловному применению в отношении приговора от 22.10.2001г.
Ухудшено судом положение осужденного Меламуд Ю.А. и при пересмотре приговора от 22.11.2005г., поскольку его действия судом первой инстанции переквалифицированы по одному из преступлений с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ, как кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, в то время как Меламуд Ю.А. приговором суда от 22.11.2005г. был признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Допущенные судом нарушения закона повлияли на постановление законного и обоснованного судебного решения, которое в силу ч.1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение для принятия решения в строгом соответствии с законом.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, подлежат оценки при новом рассмотрении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 ноября 2011 года в отношении Меламуд Ю.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи