Председательствующий: Бондаренко Г.В. №
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 03 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе
председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Стреж Л.А.
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Бану Л.Д. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Бану Л.Д., <данные изъяты>,
о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Канского городского суда Красноярского края от 04 сентября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бану Л.Д. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ:
приговора Канского городского суда Красноярского края от 04 сентября 2009 года, которым она была осуждена за совершение семи преступлений, предусмотренных по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа за каждое; по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства Бану Л.Д. о приведении приговора от 04.09.2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ отказано.
В кассационной жалобе осужденная Бану Л.Д. просит постановление отменить, приговор привести в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009г. №141-ФЗ и от 07.12.2011г. №420-ФЗ, наказание снизить.
Проверив материалы с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 379 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке нарушение уголовно - процессуального закона.
Как свидетельствуют материалы дела, такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
В соответствии с ч.2 ст. 399 УПК РФ в части касающейся срока уведомления о дате рассмотрения вопроса о приведении приговора в соответствие с внесенными в уголовный закон изменениями, имеющими обратную силу, осужденный и учреждения и органы, исполняющие наказание должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Судом эти требования закона выполнены не были.
Как следует из представленных материалов, о дате и времени рассмотрения заявленного ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, назначенного на 14 часов 21 февраля 2012 года, Бану Л.Д. была извещена 11 февраля 2012 года, то есть всего за 9 дней до дня судебного заседания.
Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона являются основанием для отмены постановления суда.
Кроме того, согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Бану Л.Д. о приведении приговора от 04 сентября 2009 года в соответствие с ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ пришел к выводу о том, что изменения, внесенные в ч.2 ст.69 УК РФ каким-либо образом не улучшают положение осужденной и не смягчают наказание. С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку новый порядок назначения наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ улучшает положение лица, совершившего преступлении.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно в силу ч.1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение для принятия решения в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2012 года в отношении Бану Л.Д. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи