Председательствующий: Хаятова В.В. 22-2550/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 03 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Стреж Л.А.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Захаваевой Е.Н. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Заховаевой Е.Н., <данные изъяты>,
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Ужурского районного суда Красноярского края от 27 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заховаева Е.Н. обратилась в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора Ужурского районного суда Красноярского края от 27 июня 2011 года, которым она была осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы; ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства Заховаевой Е.Н. о приведении приговора от 27.06.2011г. в соответствие с Федеральными законами от 29.06.2009г. №141-ФЗ, от 07.03.2011г. №26-ФЗ и от 07.12.2011г. №420-ФЗ отказано.
В кассационной жалобе осужденная Заховаева Е.Н. указывает о своем несогласии с постановлением, просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством, учесть данные о личности, раскаяние в содеянном, добросовестный труд, наличие малолетнего ребенка, мужа пенсионера, состояние здоровья – является инвалидом 1 группы и с учетом этих обстоятельств изменить категорию преступлений на менее тяжкую.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из постановления суда, Заховаевой Е.Н. обоснованно было отказано в удовлетворении её ходатайства о приведении приговора в соответствие с внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ изменениями в ст.15 УК РФ.
Поскольку, внесенными в УК РФ указанным Федеральным законом изменениями категория преступлений, в совершении которых Заховаева была признана виновной приговором от 27 июня 2011 года на менее тяжкую изменена не была.
Реализация предоставленного суду ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ) права изменить категорию преступления на менее тяжкую, связана с оценкой фактических обстоятельств совершенного преступления, учетом степени его общественной опасности, что недопустимо при разрешении вопросов в порядке исполнения приговора.
Разрешение вопрос об изменении вступившего в законную силу приговора и дальнейшем снижении назначенного наказания отнесено уголовно-процессуальным законом к компетенции суда надзорной инстанции, куда осужденная вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402 – 409 УПК РФ.
Доводы жалобы о приведении приговора в соответствие с ФЗ от 29.06.209г. №141-ФЗ и от 07.03.2011г. №26-ФЗ судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку приговор от 27 июня 2011 года в отношении Заховаевой Е.Н. постановлен с учетом ФЗ от 29.06.2011 года и повторно данный закон применен быть не может; ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ каких-либо изменений смягчающих наказание за деяние, которое отбывается Заховаевой, не вносилось.
Данный материал рассмотрен судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений их из материала не усматривается.
Оснований для отмены постановления суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2012 года в отношении Заховаевой Е.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи