Председательствующий: Верещагин С.В. 22-2765/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 05 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Стреж Л.А.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Мунгалова А.С. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство
Мунгалова А.С., <данные изъяты>,
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Енисейского районного суда Красноярского края от 14.09.2009г. и от 20.12.2010г.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выступление адвоката Спиридоновой Е.Л., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мунгалов А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора Енисейского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2009 года, которым он был осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на 9 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 20 дней;
приговора Енисейского районного суда Красноярского края от 20 декабря 2010 года, которым он был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 4 месяца лишения свободы; по ч.2 ст.167 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний на 3 года 6 месяцев; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 14.09.2009г. на 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2012 года ходатайство Мунгалова А.С. удовлетворено, приговоры приведены в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ:
по приговору от 14.09.2009г. его действия переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в прежней редакции закона РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.), по которой назначено наказания, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев без штрафа; с ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в прежней редакции закона РФ на ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.), по которой назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в восемь месяцев (8) без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года и два месяца без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
по приговору от 20 декабря 2010г. его действия переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в прежней редакции закона РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011г.), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком в один год и три месяца без ограничения свободы; в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и пять месяцев без ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 14 сентября 2009 года, окончательное назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и восемь месяцев без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; уточнена резолютивная часть приговора указанием о том, что Мунгалов А.С. освобожден 25.02.2010г. условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе Мунгалов А.С. просит постановление суда изменить, снизить назначенное по приговорам наказание более существенно с применением ст.64 УК РФ; кроме того, просит привести приговоры в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ, наказание снизить.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкций ч.2, 3 ст.158 УК РФ исключены нижние пределы одного из видов наказаний.
Изменений в санкцию ч.2 ст.167 УК РФ указанным законом не вносилось.
Действия осужденного переквалифицированы на новый закон со снижением наказания, соответственно было назначено более мягкое наказание по совокупности преступлений.
Суд при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ указанных выше приговоров в полном объеме учел все внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положения осужденного и дающие основание для применения ст.10 УК РФ, а потому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
Исходя из требований ст.6 УК РФ, оснований к дальнейшему снижению наказания не имеется, поскольку оно соответствует характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а поэтому является справедливым.
Доводы осужденного о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку каких-либо изменений улучшающих положение осужденного указанным законом не вносилось.
В случае несогласия с приговорами осужденный вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402 – 409 УПК РФ.
Данный материал рассмотрен судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений их из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2012 года в отношении Мунгалова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи