Председательствующий: Береговой С.А. Дело № 22-2596/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 05 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Стреж Л.А.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению Канского межрайонного прокурора Степанова В.А. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 07 февраля 2012 года, которым
Родин А.А., <данные изъяты>, не судимый;
осужден к лишению свободы:
по ч.1 ст.232 УК РФ сроком на 1 год без ограничения свободы;
по ч.2 ст.228 УК РФ сроком на 3 года 2 месяца без штрафа;
в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., поддержавшей доводы кассационного представления, выступление адвоката Спиридоновой Е.Л., полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Родин А.А. осужден за содержание в период с двадцатых чисел марта по 5 апреля 2011 года в <адрес> в <адрес>, притона для потребления наркотических средств и за незаконные изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – дезоморфина, массой 5,59 грамма.
Преступления совершены в <адрес>, при обстоятельствах, излагаемых в приговоре.
В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание на незаконное приобретение Родиным А.А. наркотического средства, как излишне вмененного, ссылаясь на то, что согласно фактическим обстоятельствам и предъявленному обвинению, он приобрел наркотическое средство путем его изготовления; с учетом изложенного наказание за данное преступление снизить на 1 месяц, по совокупности преступлений снизить на 1 месяц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Вместе с тем, глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Как обоснованно указано в представлении и следует из фактических обстоятельств предъявленного обвинения, Родин А.А. получил наркотическое средство путем изготовления. Оснований считать, что осуждённый приобрел наркотическое средство, исходя из предъявленного обвинения, не имелось.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым в соответствие со ст. 379 УПК РФ исключить осуждение Родина А.А. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
С учетом изменения объема обвинения, назначенное Родину А.А. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание подлежит смягчению.
Наказание Родину по ч.1 ст.232 УК РФ назначено в соответствии со ст.60, 61 УК РФ, при этом требования ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ нарушены не были.
Наказание по совокупности преступлений, судебная коллегия назначает, руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ.
Оснований для отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 07 февраля 2012 года в отношении Родина А.А. изменить:
исключить осуждение Родина А.А. за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, считать его осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, назначенное по ч.2 ст.228 УК РФ наказание снизить до 3 лет лишения свободы.
На основании с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи