Председательствующий: Бурханова Ю.О. 22-1105/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Шикайловой Е.В.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Бараана А.О. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Бараан А.О., <данные изъяты>,
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Верховного суда Республики Тыва от 31.01.2007г.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выступление адвоката Ланчукова Л.Г., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бараан А.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора Верховным судом республики Тыва от 31 января 2007 года, которым он был осужден по п.п. «е», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы; по ч.1 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, Бараан А.О. был осужден:
приговором Тоджинского районного суда Республики Тыва от 18 июля 2006 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Постановлением Верховного суда республики Тыва от 22 февраля 2007 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 16 лет, назначенному по приговору суда от 31 января 2007 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 18 июля 2006 года, окончательно Бараану А.О. назначено наказание в виде 16 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2011 года ходатайство Бараана А.О. удовлетворено, приговоры приведены в соответствие с Федеральным Законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ:
по приговору от 18 июля 2006 года его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцати) месяцев;
по приговор от 31 января 2007 года его действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 213 УК РФ на п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев; наказания, назначенного на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений снижено до 15 (пятнадцати) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 18 июля 2006 года наказание снижено до 16 (шестнадцати) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Бараан А.О. просит постановление отменить, указывая, что судом не в полной мере пересмотрены приговоры, не решен вопрос о приведении приговора от 31 января 2007 года в соответствие с ФЗ от 29.06.2009г. №141-ФЗ; назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста; из санкции ч.1 ст.213 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, в качестве альтернативного основного наказания введен штраф.
Согласно ФЗ № 141 от 29 июня 2009 были внесены изменения в ст. 62 УК РФ, а именно в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать боле 2/3 срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ указанных выше приговоров в полном объеме учел все внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положения осужденного и дающие основание для применения ст.10 УК РФ, а потому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, является справедливым.
Приговорами от 18.07.2006г. и от 31.01.2007г. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ установлено не было, поэтому оснований для приведения указанных приговоров в соответствие с ФЗ от 29.06.2009г. №141-ФЗ не имеется.
В случае несогласия с приговорами осужденный вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402 – 409 УПК РФ.
Данный материал рассмотрен судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений их из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 21 ноября 2011 года в отношении Бараан А.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи