Председательствующий: Буяновский И.П. 22-2012/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 05 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Стреж Л.А.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Алешкина Д.В. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Алешкина Д.В., <данные изъяты>,
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15.09.2009г., Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29.09.2009г., Красноярского краевого суда от 12.07.2010г.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., выступление адвоката Спиридоновой Е.Л., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алешкин Д.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2009 года, которым он был осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2009 года по п. «а, в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
приговора Красноярского краевого суда от 12 июля 2010 года, которым он был осужден к лишению свободы: по п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ сроком на 13 лет; по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ сроком на 8 лет; по ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 14 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговорами от 15.09.2009г. и от 29.09.2009г. к лишению свободы сроком на 17 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2011 года ходатайство Алешкина Д.В. удовлетворено, приговоры приведены в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, постановлено считать его осужденным:
по приговору от 15.09.2009г. по ч.1 ст.162 (в ред.Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 02 годам 11 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ( в ред.Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 01 году 05 месяцам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 11 месяцев с отбыванием его в исправительной колонии общего режима;
по приговору от 29.09.2009 года по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 01 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
по приговору от 12 июля 2010 года по п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 года №73-Ф3) к 13 годам лишения свободы; по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к 08 годам лишения свободы; по ч.2 ст.325 УК РФ (в ред.Федерального закона от 06.05.2010 года №81-ФЗ) к штрафу в размере 10 000 рублей; на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет и штрафа в размере 10 000 рублей; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по последнему приговору суда и приговорам Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 15 сентября 2009 года и Октябрьского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2009 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима и штрафом в размере 10 000 рублей.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе Алешкин Д.В. просит постановление суда изменить, смягчить назначенное по приговорам наказание с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкций ч.1 ст.158, ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ исключены нижние пределы одного из видов наказаний.
Изменений в санкции ч.4 ст.162, ч.2 ст.105, ч.2 ст.325 УК РФ указанным законом не вносилось.
Действия осужденного переквалифицированы на новый закон со снижением наказания, соответственно было назначено более мягкое наказание по совокупности преступлений.
Суд при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ указанных выше приговоров в полном объеме учел все внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положения осужденного и дающие основание для применения ст.10 УК РФ, а потому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
Исходя из требований ст.6 УК РФ, оснований к дальнейшему снижению наказания не имеется, поскольку оно соответствует характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а поэтому является справедливым.
В случае несогласия с приговорами осужденный вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402 – 409 УПК РФ.
Данный материал рассмотрен судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений их из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2011 года в отношении Алешкина Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи