Председательствующий: Тарасова А.Н. 22-1721/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 05 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей Ломако Н.А., Стреж Л.А.,
при секретаре Абрамовой Н.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сизикова И.В. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 12 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство
Сизикова И.В., <данные изъяты>,
о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Улётского районного суда Забайкальского края от 17.11.2010г.
Заслушав доклад судьи Ломако Н.А., мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сизиков И.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ:
приговора Улётского районного суда Забайкальского края от 17 ноября 2010 года, которым он был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 12 октября 2011 года ходатайство Сизикова И.В. удовлетворено, приговор приведен в соответствие с ФЗ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ:
по приговору от 17.11.2010г. года его действия квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011г.) по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе Сизиков И.В., просит постановление суда изменить, наказание снизить больше чем на три месяца, указывая, что судом при смягчении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, частичное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья, наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка.Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, в соответствии с которыми из санкции ч.1 ст.111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Суд при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ указанного выше приговора в полном объеме учел все внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положения осужденного и дающие основание для применения ст.10 УК РФ, а потому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит, поскольку оно соответствует требованиям ст.ст.6 и 60 УК РФ, является справедливым.
В случае несогласия с приговорами осужденный вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402 – 409 УПК РФ.
Данный материал рассмотрен судом в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, нарушений их из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 12 октября 2011 года в отношении Сизикова И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи