Председательствующий судья Панин В.Г. дело №22-2809/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 5 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Яцика В.В.,
судей Поповой Н.Н., Рубан Е.И.
при секретаре Меньшиковой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Высоцкого С.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 3 февраля 2012 года в отношении
Высоцкого С.В., <данные изъяты> судимого:
1) 7 июня 1999 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
2) 21 декабря 1999 года по пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 4 года лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 7 июня 1999 года – на 5 лет лишения свободы, освободившегося 26 августа 2002 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 16 дней;
3) 21 октября 2003 года с изменениями, внесенными 26 января 2004 года судом кассационной инстанции, по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года на 3 года лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 декабря 1999 года – на 3 года 6 месяцев лишения свободы; освободившегося 4 мая 2005 года условно-досрочно на 1 год 26 дней;
4) 17 января 2006 года за три преступления по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы за каждое, по ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 октября 2003 года – на 3 года 6 месяцев лишения свободы;
5) 7 марта 2006 года (с учётом постановления от 18 сентября 2006 года, вынесенного в порядке п. 10 ст. 397 УПК РФ) по ч. 3 ст. 64 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17 января 2006 года на 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
которым в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ приведены в соответствие с действующим уголовным законом указанные выше приговоры.
Постановлено считать Высоцкого С.В. осуждённым:
по приговору Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 июня 1999 года по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ и от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к ограничению свободы сроком на 1 год, по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ и от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в силу ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 декабря 1999 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;
по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 октября 2003 года по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы ;
по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 января 2006 года за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), к 1 году 11 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 07 марта 2006 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ст.64 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузырёвой О.Э., полагавшей постановление подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что осуждённый Высоцкий С.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года и других законов на основании положений ст. 10 УК РФ.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осуждённый Высоцкий С.В., выражая несогласие с постановлением, ставит вопрос об изменении судебного решения со ссылкой на то, что суд, снизив на 1 год наказание по приговору от 7 июня 1999 года, по приговору от 21 декабря 1999 года по правилам ст.70 УК РФ присоединил 1 год лишения свободы, то есть так же, как до внесения изменений в предыдущий приговор. Полагая такое решение несправедливым, автор жалобы просит снизить наказание, назначенное приговором от 21 декабря 1999 года на основании ст. 70 УК РФ, а также наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ последующими приговорами.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе лиц, отбывающих наказание.
Согласно правовой позиции, закрепленной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П, уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся наказания или в чем-либо еще.
При разрешении вопроса о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом, юридическая квалификация действиям осуждённого дана правильная.
Вместе с тем, из приговора Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 декабря 1999 года видно, что отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений и назначил наказание с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года. При этом суд исходил из наличия судимости по приговору от 7 июня 1999 года, которым Высоцкий осуждён к условной мере наказания.
Вместе с тем, в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.
При таких данных из приговора от 21 декабря 1999 года подлежит исключению указание на признание отягчающим обстоятельством рецидива преступлений и на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначенное наказание – снижению.
Соглашаясь с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия с учётом снижения наказания за преступления по приговору от 7 июня 1999 года считает необходимым назначить осуждённому более мягкое наказание по правилам ст. 70 УК РФ по приговорам от 21 декабря 1999 года, 21 октября 2003 года, 17 января 2006 года, а также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 7 марта 2006 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 3 февраля 2012 года в отношении Высоцкого С.В. изменить:
из приговора Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 декабря 1999 года исключить указание на признание отягчающим обстоятельством рецидива преступлений и назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ,
наказание, назначенное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 7 июня 1999 года назначить 4 года 9 месяцев лишения свободы,
считать Высоцкого С.В. освободившимся 26 августа 2002 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней;
по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 21 октября 2003 года наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 декабря 1999 года, снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы,
считать Высоцкого С.В. освободившимся 4 мая 2005 года условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней;
по приговору Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 17 января 2006 года наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 21 октября 2003 года, снизить до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;
по приговору Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 7 марта 2006 года (с учётом постановления от 18 сентября 2006 года) наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 17 января 2006 года, снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: