Председательствующий: Верёвкина Л.В. Дело № 22-2807
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 5 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Яцика В.В.,
судей Поповой Н.Н., Рубан Е.И.,
при секретаре Меньшиковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 5 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Нахмедова Р.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 7 февраля 2012 года в отношении
Нахмедова Р.И., <данные изъяты>, судимого
15 февраля 2005 года по ч.3 ст.30 пп. «а, в» ч.3 ст.228 УК РФ на 5 лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228 УК РФ на 7 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 ч.4 ст.228 УК РФ на 7 лет лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
которым отказано в принятии ходатайства осуждённого о пересмотре в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2005 года в связи с изданием Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, внёсшим изменения в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Рубан Е.И., выступление адвоката Корзуновой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пузырёвой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Отбывая наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2005 года, осуждённый Нахмедов Р.И. обратился в суд с ходатайством о приведении этого приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и ставил вопрос об изменении категории преступлений и назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим.
Постановлением от 7 февраля 2012 года в принятии ходатайства отказано со ссылкой на то, что при пересмотре приговора на основании ст. 10 УК РФ суд в существо дела не вникает и фактические обстоятельства не исследует, в связи с чем требование об изменении категории преступления не может быть рассмотрено в порядке исполнения приговора. По этим же основаниям судом отказано в принятии ходатайства в части назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Нахмедов Р.И., не соглашаясь с выводами суда, просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение другому судье. Ссылается на то, что вынесенное постановление ограничивает его права, гарантированные ст. 10 УК РФ. Полагает, что суду следовало принять ходатайство к рассмотрению и решить вопрос о приведении приговора от 15 февраля 2005 года в соответствие с действующим уголовным законом, предоставив ему возможность изложить свою позицию непосредственно в судебном заседании при помощи юридически образованного адвоката.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные статьёй 69 УК РФ.
Так, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года если все преступления, совершённые по совокупности, являются приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путём поглощения менее строгого наказания более строгим либо путём частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Из представленных материалов видно, что приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 февраля 2005 года Нахмедов Р.И. осуждён по ч.3 ст.30 пп. «а, в» ч.3 ст.228, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228, ч. 1 ст. 30 ч.4 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Таким образом, в отношении осуждённого должны быть применены правила ч. 2 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, поскольку именно данной нормой закона в настоящее время регламентируется вопрос назначения наказания по совокупности неоконченных преступлений.
Поскольку новый закон допускает возможность применения, помимо принципа сложения наказаний, также и принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, в связи с чем может быть улучшено положение осуждённых, то в силу ст. 10 УК РФ вопрос применения положений ч. 2 ст. 69 УК РФ редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и выбора принципа назначения наказания по совокупности неоконченных преступлений подлежит разрешению в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ после оценки всех обстоятельств по делу.
При таких обстоятельствах постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 7 февраля 2012 года об отказе в принятии ходатайства Нахмедова Р.И. о пересмотре приговора в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ не основано на законе, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит оценить установленные судом при постановлении приговора фактические обстоятельства и решить вопрос о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 7 февраля 2012 года в отношении Нахмедова Р.И. отменить.
Материал направить на новее рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: