Председательствующий – Замятной Г.П. Дело № 22- 2730/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 03 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Запасовой А.П.,
судей краевого суда: Рубан Е.И., Поповой Н.Н.,
при секретере Меньшиковой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Янковского В.И. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 января 2012 года, которым
Янковскому В.И., <данные изъяты>, осуждённому:
22 февраля 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 16 октября 2007 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1; ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ на 8 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отбывающему наказание в ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Семёновой А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 22 февраля 2006 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 16 октября 2007 года) Янковский В.И. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1; ч.3 ст.30, пп. «а», «б» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ на 8 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 6000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Янковский В.И. обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, мотивируя ходатайство тем, что отбыл положенную часть срока, действующих взысканий не имеет, вину в совершенных преступлениях осознал и встал на путь исправления.
Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 января 2012 года в удовлетворении данного ходатайства Янковскому В.И. отказано в связи с отсутствием оснований для его перевода в колонию-поселение.
В кассационной жалобе осуждённый Янковский В.И., выражая несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что действующих взысканий на момент рассмотрения данного ходатайства не имел; имеет 4 поощрения; администрация исправительного учреждения относится к нему предвзято, а суд при рассмотрении ходатайства встал на сторону администрации.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Из представленного материала усматривается, что Янковский В.И. на момент рассмотрения ходатайства о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда, действующих взысканий не имеет, имеет 4 поощрения.
Вместе с тем, за весь период отбывания наказания 15 раз допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за совершение которых 6 раз был привлечён к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора; 8 раз водворялся в штрафной изолятор (на 5, 10 и 15 суток) и 1 раз водворялся в помещение камерного типа на 6 месяцев, что свидетельствует о нестабильности его поведения в течение всего срока отбывания наказания (л.д.4).
Из представленного материала также следует, что осуждённый администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что характеризующие Янковского данные не могут быть признаны положительными, дающими основания для улучшения положения осуждённого в форме перевода его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения администрации исправительного учреждения, принятое судом решение судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 января 2012 года в отношении Янковского В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: