Председательствующий Шилова Л.Р. Дело № 22-2668/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Запасовой А.П.,
судей краевого суда Рубан Е.И., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Кашиной Д.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Атишева Р.А. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 ноября 2011 года в отношении
Атишева Р.А., <данные изъяты>, судимого:
23 июля 2002 года (с учётом изменений, внесенных постановлением от 30 марта 2004 года) по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы; срок отбыт 22 июля 2004 года;
11 марта 2009 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 мая 2009 года) по ч.4 ст.111 УК РФ на 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
которым в порядке п.13 ст.397 УПК РФ указанные приговоры приведены в соответствие с действующим уголовным законом:
постановлено считать Атишева Р.А. осужденным:
по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 23 июля 2002 года по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года с учётом ст.62 УК РФ в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009 года, по которой назначить 1 год 10 месяцев лишения свободы;
по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 марта 2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, по которой назначить 9 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Гаренских А..В., поддержавшей доводы жалобы Атишева Р.А., мнение прокурора Пузырёвой О.Э., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Тюхтетского районного суда Красноярского каря от 23 июля 2002 года (с учётом изменений, внесенных постановлением от 30 марта 2004 года) Атишев Р.А. осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 марта 2009 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 28 мая 2009 года) Атишев Р.А. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на 9 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В связи с внесением изменений в уголовное законодательство РФ осужденный Атишев Р.А. обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, просил применить положения ст.10 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Постановлением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 ноября 2011 года ходатайство осуждённого Атишева Р.А. удовлетворено, в приговоры внесены вышеуказанные изменения.
В кассационной жалобе осужденный Атишев Р.А., ссылаясь на постановление Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года, выражает своё несогласие с постановлением судьи, просит его изменить, снизить назначенное наказание.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом №141-ФЗ от 29 июня 2009 года в ст.62 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.
В соответствии с новой редакцией ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из материала, при назначении Атишеву наказания по приговору Тюхтетского районного суда Красноярского края от 23 июля 2002 года судом в качестве смягчающего обстоятельства учтено активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом этого суд обоснованно, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ № 141 от 29 июня 2009 года, снизил наказание, назначенное Атишеву приговором от 23 июля 2002 года.
При назначении Атишеву наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 марта 2009 года суд признал отягчающим обстоятельством наличие рецидива преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к наказанию, назначенному по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ РФ в санкции ч.2 ст.161, ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, а именно: исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
При разрешении вопроса о приведении приговоров в соответствие с указанным уголовным законом, юридическая квалификация действиям осуждённого дана правильная, одновременно решён вопрос о снижении назначенного наказания.
Доводы осуждённого о необходимости дальнейшего снижения наказания судебная коллегия находит необоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 ноября 2011 года в отношении Атишева Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: