Председательствующий – Тихонов В.В. Дело № 22- 2558/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 29 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Запасовой А.П.,
судей Рубан Е.И., Шикайловой Е.Ф.,
при секретере Кашиной Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 марта 2012 года материал по кассационной жалобе (и дополнениям к ней) осужденной Добрых Р.В. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2011 года, которым
Добрых Р.В. , <данные изъяты>, осуждённой:
18 сентября 2008 года по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отбывающей наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю,
отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-22 и ходатайства осуждённой о переводе её для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 18 сентября 2008 года Добрых Р.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начальник ФКУ ИК-22 обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с представлением о переводе Добрых Р.В. в колонию-поселение, мотивируя представление тем, что Добрых Р.В. отбыла ? часть срока, переведена на облегчённые условия содержания, характеризуется положительно.
Добрых Р.В. обратилась в Свердловский районный суд г.Красноярска с ходатайством о переводе её для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2011 года в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-22 и ходатайства Добрых Р.В. о переводе её для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказано в связи с отсутствием оснований для этого оснований.
В кассационной жалобе осуждённая Добрых Р.В., выражая несогласие с постановлением судьи, просит о его пересмотре, ссылаясь на то, что отбыла ? часть срока, имеет две благодарности, переведена на облегчённые условия содержания, трудоустроена, характеризуется положительно. Указывает также на ошибку, допущенную судом в названии вида исправительного учреждения, назначенного приговором.
В дополнениях к кассационной жалобе осуждённая просит учесть все имеющиеся у неё поощрения в виде благодарностей за добросовестный труд.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы (и дополнений), судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с п.«в» ч.2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Из представленного материала усматривается, что Добрых Р.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыла более 1/4 срока наказания, назначенного приговором суда, действующих взысканий не имеет, имеет одно поощрение.
Вместе с тем, за весь период отбывания наказания 4 раза допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора; последнее взыскание погашено 01 октября 2010 года, что свидетельствует о нестабильности её поведения в течение всего срока отбывания наказания (л.д.7).
При таких обстоятельствах, с учётом мнения администрации исправительного учреждения, принятое судом решение судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Вопреки доводам кассационной жалобы, указание в установочной части постановления о том, что Добрых Р.В. обратилась с ходатайством о переводе из колонии строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение является технической ошибкой и не может служить основанием к отмене постановления.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 15 декабря 2011 года в отношении Добрых Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: