Председательствующий Ярусова Е.Н. Дело № 22-2557/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего - Запасовой А.П.,
судей краевого суда Рубан Е.И., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Кашиной Д.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Даньшина И.С. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 января 2012 года в отношении
Даньшина И.С., <данные изъяты>, судимого:
15 июня 2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца;
29 июля 2010 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
которым в порядке п.13 ст.397 УПК РФ приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2010 года приведён в соответствие с действующим уголовным законом:
постановлено считать Даньшина И.С. осуждённым по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ к 11 месяцам лишения свободы;
считать Даньшина И.С. освободившимся 30 марта 2011 года условно-досрочно на 2 месяца 26 дней. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Ходатайство в части пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговора мирового судьи судебного участка № 74 Свердловского района г. Красноярска от 15 июня 2010 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Гаренских А..В., поддержавшей доводы жалобы Даньшина И.С., мнение прокурора Дятловой Т.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №74 Свердловского района г. Красноярска от 15 июня 2010 года Даньшин И.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 3 месяца.
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2010 года Даньшин Е.А. осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор мирового судьи судебного участка №74 Свердловского района г. Красноярска от 15 июня 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 марта 2011 года Даньшин освобожден условно-досрочно на 3 месяца 26 дней.
В связи с внесением изменений в уголовное законодательство РФ осужденный Даньшин И.С. обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, просил применить положения ст.10 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 января 2012 года ходатайство осуждённого Даньшина И.С. удовлетворено частично, в приговор внесены вышеуказанные изменения.
В кассационной жалобе осужденный Даньшин И.С. выражает своё несогласие с постановлением судьи, просит его изменить, снизить назначенное наказание. Настаивает на пересмотре приговора от 15 июня 2010 года.
Проверив представленный материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ: исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.
Вместе с тем, поскольку наказание в виде исправительных работ при наличии таких видов наказания в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ на момент постановления приговора Даньшину не назначалось, сам по себе факт смягчения санкции данной статьи за счёт исключения нижнего предела исправительных работ и ареста не улучшает положение Даньшина, осуждённого к лишению свободы, и не влечёт необходимость снижения ему наказания за данное преступление.
При таких данных вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора мирового судьи судебного участка № 74 Свердловского района г. Красноярска от 15 июня 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом по существу является правильным.
При разрешении вопроса о приведении приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 июля 2010 года в соответствие с новым уголовным законом, юридическая квалификация действиям осуждённого дана правильная, одновременно решён вопрос о снижении Даньшину И.С. назначенного наказания.
С учётом снижения наказания по приговору от 29 июля 2010 года судом обоснованно сокращен неотбытый срок наказания по указанному приговору.
Доводы осужденного о необходимости дальнейшего снижения наказания судебная коллегия находит необоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 января 2012 года в отношении Даньшина И.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: