Председательствующий – Тихонов В.В. Дело № 22- 2754/2012
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 03 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Запасовой А.П.,
судей Рубан Е.И., Поповой Н.Н.,
при секретере Меньшиковой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённой Гординовой Н.А. на постановление судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 24 января 2012 года, которым
Гординовой Н.А., <данные изъяты> Красноярска, ранее судимой, осуждённой 21 января 2008 года по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отбывающей наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснения осуждённой Гординовой Н.А., полученные с использованием системы видеоконференцсвязи, мнение прокурора Пузырёвой О.Э., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 21 января 2008 года Гординова Н.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ на 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гординова Н.А. обратилась в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством о переводе её в колонию-поселение, мотивируя ходатайство тем, что она отбыла ? часть срока, переведена на облегчённые условия содержания.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 января 2012 года в удовлетворении ходатайства Гординовой Н.А. о переводе её для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказано в связи с отсутствием для этого оснований.
В кассационной жалобе осуждённая Гординова Н.А., выражая несогласие с постановлением судьи, просит его отменить, ссылаясь на то, что отбыла ? часть срока, трудоустроена, к труду относится положительно, имеет 5 поощрений, 4 почётных грамоты; что не было учтено судом. Вопреки доводам представителя ИК-22, она была принята в Совет коллектива учреждения. Характеристика, данная представителем учреждения в судебном заседании, по утверждению осуждённой, необоснованная, не соответствует действительности.
В дополнениях к кассационной жалобе, представленных в настоящем судебном заседании, Гординова Н.А. просит учесть, что она была поощрена благодарностью за добросовестное отношение к работе.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с п.«в» ч.2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Из представленного материала усматривается, что Гординова Н.А. на момент рассмотрения ходатайства о её переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, отбыла более 1/4 срока наказания, назначенного приговором суда, действующих взысканий не имеет, имеет 5 поощрений.
Вместе с тем, за весь период отбывания наказания 3 раза допустила нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлекалась к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО на 3 суток, выговора и устного выговора, что свидетельствует о нестабильности её поведения в течение всего срока отбывания наказания (л.д.17).
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленные на осуждённую характеристики не могут быть признаны положительными, дающими основания для улучшения положения осуждённой в форме перевода её для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Оснований сомневаться в объективности характеристики Гординовой Н.А. судебная коллегия не находит.
Участие Гординовой Н.А. в Совете коллектива учреждения не является решающим фактором при решении вопроса о переводе её в колонию-поседение. Данное обстоятельство, как и сведения, содержащиеся в дополнении к кассационной жалобе, судебная коллегия оценивает наряду с другими данными о личности осуждённой.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 24 января 2012 года в отношении Гординовой Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: