Председательствующий – Колпаков И.Ю. дело № 22-194/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 17 января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассматривая в судебном заседании от 17 января 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Наумова А.О. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 11 октября 2011г., которым у д о в л е т в о р е н о ходатайство
НАУМОВА А.О., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее судимого, о приведении приговора в соответствие с действующим
уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, объяснения адвоката Руденко Г.В., мнение прокурора Шлейхер Е.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2007г. (с учетом кассационного определения от 19 сентября 2007г.) Наумов А.О. был осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 года лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, приговором Крымского районного суда Краснодарского края от 26 августа 1998г. Наумов А.О. был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Осужденный Наумов А.О. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 18 июля 2007г. в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 11 октября 2011г. ходатайство удовлетворено и постановлено Наумова А.О. считать осужденным:
- по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2007г. по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.), по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.) - к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений; по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.222 УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 8.12.2003г.) к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Наумов А.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым. Просит пересмотреть постановление и смягчить назначенное наказание.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Наумова А.О., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из представленного материала, судом удовлетворено ходатайство осужденного Наумова А.О. о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговора Крымского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2007г.
Вместе с тем, как следует из вышеуказанного приговора, ранее Наумов А.О. был осужден по приговору Крымского районного суда Краснодарского края от 26 августа 1998г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился 22 мая 2006г. по отбытии срока наказания.
Кроме того, и постановление Богучанского районного суда содержит ссылку на данный приговор, но вопрос о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009г., № 26 от 7 марта 2011г., судом не обсуждался.
Более того, копия приговора от 26 августа 1998г. в материале отсутствует, как отсутствуют и данные о пересмотре указанного приговора.
Согласно смыслу ст.10 УК РФ, положения указанной статьи распространяются на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Данная судимость Наумова А.О. не снята и не погашена в установленном законом порядке, поэтому подлежит пересмотру в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Кроме того, при новом рассмотрении материала, суду следует обратить внимание на то, что описательно – мотивировочная часть постановления содержит неточность, вместо Федерального закона № 26 от 7.03.2011г. указан Федеральный закон № 162 от 8.12.2003г.
В резолютивной части постановления указано на то, что Наумов А.О. осужден за два преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в то время как он осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ о его законности, обоснованности, и мотивированности, и подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении материала суду следует учесть изложенное, и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 11 октября 2011г. в отношении НАУМОВА А.О. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий -
Судьи: