Председательствующий – Онищенко В.П. дело № 22К-43/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 12 января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Шикайловой Е.Ф.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Михейчика М.С. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 21 октября 2011г., которым ходатайство
МИХЕЙЧИКА М.С., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее судимого,
-о п р и в е д е н и и приговоров в соответствие с действующим уголовным законом, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, адвоката Ржепко С.Н. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Шлейхер Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 28 июня 2010г. Михейчик М.С. осужден по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год.
Приговором Березовского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2010г. Михейчик М.С. осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 июня 2010г. отменено. В силу ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28 июня 2010г. и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Михейчик М.С. обратился в суд с ходатайством о приведении данных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7.03.2011г. №26-ФЗ.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 21 октября 2011г. ходатайство осужденного удовлетворено и постановлено считать Михейчика М.С. осужденным:
-по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2010г. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 июня 2010г. В силу ст.70 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28 июня 2010г. и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Михейчик М.С. выражает несогласие с постановлением, просит его пересмотреть, привести приговоры в соответствие в части осуждения по ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств снизить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления не находит.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Доводы осужденного о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ приговора мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе Красноярского края от 28 июня 2010г., которым Михейчик М.С. был осужден по ч.1 ст.167 УК РФ, а также о снижении наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г., являются несостоятельными.
Как следует из данного приговора, при назначении Михейчику М.С. наказания, смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено; и в санкцию ч.1 ст.167 УК РФ Федеральным законом №26 от 7.03.2011г. изменения не вносились, поэтому оснований для приведения в соответствие с вышеуказанными законами данного приговора, не имеется.
Доводы осужденного Михейчика М.С. о сохранении условного осуждения по приговору от 28 июня 2010г. являются компетенцией суда надзорной инстанции, куда осужденный вправе обратиться с жалобой в порядке ст. ст. 402-409 УПК РФ.
Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ внесены изменения в санкцию п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Согласно материалу, приговор Березовского районного суда Красноярского края от 30 декабря 2010г. в отношении Михейчика М.С. приведен в соответствие с Федеральным законом №26 от 7.03.2011г. в полном объеме. Снижено наказание, назначенное по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ.
Оснований для еще большего снижения наказания осужденному Михейчику М.С., в том числе и по доводам, изложенным в его кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Оснований для применения Федерального закона №141-ФЗ от 29.06.2009г. и снижения наказания по данному приговору не имеется, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, судом при вынесении приговора было установлено и наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Вынесенное в отношении Михейчика М.С. постановление является законным и обоснованным.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 21 октября 2011г. в отношении МИХЕЙЧИКА М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: