Председательствующий – Колпаков И.Ю. дело № 22-188/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 17 января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Федорова М.Ю. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 5 октября 2011г., которым у д о в л е т в о р е н о частично ходатайство
ФЕДОРОВА М.Ю., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимого,
о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным
законом.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по доводам кассационной жалобы, адвоката Руденко Г.В. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Шлейхер Е.В. об отмене постановление суда, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Центрального районного суда гор. Красноярска от 8 декабря 1998г. (с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда от 8 октября 2002г. и постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 5 марта 2009г.) Федоров М.Ю. был осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Советского районного суда гор. Красноярска от 19 декабря 2005г. Федоров М.Ю. был осужден: за два преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое; за два преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое; за три преступления, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ, к 6 годам лишения свободы без штрафа за каждое; по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 8 лет лишения свободы без штрафа. В силу ст.79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору от 8 декабря 1998г. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 8 декабря 1998г. и окончательно назначено - 9 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Федоров М.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 19 декабря 2005г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7.03.2011г. №26-ФЗ.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 5 октября 2011г., ходатайство рассмотрено и постановлено считать Федорова М.Ю. осужденным:
- по приговору Советского районного суда гор. Красноярска от 19 декабря 2005г. за два преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое; за два преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы за каждое; за три преступления, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г.) к 5 годам лишения свободы без штрафа за каждое; по ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа. В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ст.79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору от 8 декабря 1998г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 8 декабря 1998г. и окончательно назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Федоров М.Ю. выражает несогласие с постановлением, считая его несправедливым. По мнению осужденного, вынесено решение без учета постановления Емельяновского районного суда от 8 декабря 2009г., и недостаточно снижено наказание.
Проверив представленный материал, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене, а материал - направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч.2 ст. 399 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании, суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании, либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
В представленном материале (л.д.21) имеется расписка осужденного Федорова М.Ю. о том, что о дате рассмотрения материала, назначенного на 5 октября 2011г., он извещен 23 августа 2011г.
Эта же расписка содержит ходатайство осужденного Федорова М.Ю. о желании рассмотрения материала с его участием и в отсутствие защитника.
Как следует из протокола судебного заседания от 5 октября 2011г., судом обсуждался вопрос о возможности рассмотрения материала в отсутствие осужденного Федорова М.Ю.
Однако, согласно смыслу закона, необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела, поскольку только при этом условии в судебном заседании реализуется право на эффективную судебную защиту. Лицо, подвергаемое уголовному преследованию, - вне зависимости от его уголовно-процессуального статуса (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый или осужденный), - если оно изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишено возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями других участников судебного заседания и дополнительными материалами, давать объяснения по рассматриваемым судом вопросам.
Как следует из протокола судебного заседания и постановления от 5 октября 2011г., ходатайство осужденного Федорова М.Ю. о пересмотре приговоров рассмотрено в его отсутствие, чем нарушено право на защиту.
Изложенное, является нарушением уголовно-процессуального законодательства и влечет отмену обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене.
При назначении и подготовке суда к новому рассмотрению указанного материала следует учесть вышеизложенное, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, и осуществления предоставленных им прав, тщательно проверить доводы кассационной жалобы Федорова М.Ю., после чего принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 5 октября 2011г. в отношении ФЕДОРОВА М.Ю. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий -
Судьи: