Председательствующий – Голобородько Ю.Н. дело № 22-1182/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 24 января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Зуболенко С.С. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 21 октября 2011г., которым у д о в л е т в о р е н о ходатайство
ЗУБОЛЕНКО С.С., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимого,
о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным
законом.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 22 января 2007г. (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 марта 2007г., постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 8 апреля 2011г., определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 21 июня 2011г.) Зуболенко С.С. был осужден по ч.4 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Зуболенко С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №141 от 29.06.2009г.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 21 октября 2011г. заявленное ходатайство удовлетворено, и постановлено считать Зуболенко С.С. осужденным по приговору Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 22 января 2007г. по ч.4 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ №141 от 29.06.2009г. и в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.) к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Зуболенко С.С. указывает, что судом не учтена вся совокупность смягчающих обстоятельств. Указывает, что при вынесении приговора Октябрьским районным судом не была рассмотрена возможность применения ст.ст.64, 73 УК РФ только лишь потому, что адвокат не ходатайствовал об этом. Просит отменить постановление, и снизить наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного Зуболенко С.С., судебная коллегия постановление суда считает законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не находит.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материала, ходатайство осужденного Зуболенко С.С. о приведении в соответствие приговора Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 22 января 2007г. судом рассмотрено два раза, наказание, назначенное Зуболенко С.С., снижено с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №141 от 29.06.2009г.
Федеральным законом №26 от 7.03.2011г. законодателем внесены изменения в санкцию ч.4 ст.166 УК РФ, исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, поэтому судом обоснованно действия Зуболенко С.С. по ч.4 ст.166 УК РФ переквалифицированы на указанную редакцию уголовного закона, а назначенное осужденному наказание – снижено.
Оснований для еще большего снижения наказания Зуболенко С.С. по вышеуказанному приговору, в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.
Доводы осужденного о возможности применения при назначении наказания ст.64, 73 УК РФ, являются компетенцией суда надзорной инстанции, куда Зуболенко С.С. вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402 – 409 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 21 октября 2011г. в отношении ЗУБОЛЕНКО С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: