Председательствующий – Колпаков И.Ю. дело № 22-197/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 17 января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 17 января 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Мырлаа О.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 14 октября 2011г., которым у д о в л е т в о р е н о частично ходатайство
МЫРЛАА О.А., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> ранее
судимого, о приведении приговоров в соответствие с действующим
уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Тоджинского районного суда Республики Тыва от 16 мая 2007г. Мырлаа О.А. был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, согласно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года.
Приговором Абаканского городского суда республики Хакасия от 17 апреля 2008г. Мырлаа О.А. был осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ - к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16 мая 2007г. - отменено. На основании ст.70 УК РТФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 16 мая 2007г., окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мырлаа О.А. обратился в суд с ходатайством, о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами от 29.06.2009г. №141-ФЗ и от 7.03.2011г. №26-ФЗ.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 14 октября 2011г., ходатайство Мырлаа О.А. удовлетворено частично, постановлено считать его осужденным:
- по приговору Тоджинского районного суда Республики Тыва от 16 мая 2007г. по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.) к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года.
- по приговору Абаканского городского суда от 17 апреля 2008г., на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 16 мая 2007г., окончательно назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, назначенного по данному приговору по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ отказано.
В кассационной жалобе осужденный Мырлаа О.А. просит привести приговор в соответствие с внесенными в уголовный закон изменениями, и максимально снизить наказание, назначенное по ч.1 ст.111 УК РФ, и окончательное наказание.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Мырлаа О.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материала, в приговоре от 16 мая 2007г. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом учтено оказание медицинской помощи потерпевшей, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно снижено Мырлаа О.А. наказание с учетом изменений, внесенным Федеральным законом №141 ФЗ от 29.06.2009г.
Кроме того, Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г. в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ законодателем внесены изменения, исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.
С учетом изложенного, приговор от 16 мая 2007г. приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г., а наказание снижено, как за данное преступление, так и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.
Оснований для еще большего снижения наказания Мырлаа О.А., в том числе и по доводам, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Доводы осужденного Мырлаа О.А. о приведении в соответствие с ФЗ №26 от 7.03.2011г. приговора от 17 апреля 2008г. в части его осуждения по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку указанным законом в санкцию данной статьи изменения не внесены.
Кроме того, не имеется оснований и для снижения наказания по настоящему приговору с учетом изменений, внесенных ФЗ №141 от 29.06.2009г., так как при назначении Мырлаа О.А. наказания, смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлены.
Постановление суда в этой части является законным и обоснованным.
Вместе с тем, описательно – мотивировочная часть постановления содержит неточность.
Вместо приговора от 16 мая 2007г. указано, что Мырлаа О.А. был осужден 17 апреля 2007г.
При таких обстоятельствах, описательно-мотивировочная часть постановления подлежит уточнению указанием на то, что Мырлаа О.А. был осужден по приговору Тоджинского районного суда Республики Тыва 16 мая 2007г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 14 октября 2011г. в отношении МЫРЛАА О.А. изменить:
- уточнить описательно – мотивировочную часть постановления указанием на то, что Мырлаа О.А. осужден по приговору Тоджинского районного суда Республики Тыва 16 мая 2007г.
В остальной части это же постановление в отношении Мырлаа О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: