Председательствующий – Голобородько Ю.Н. дело № 22-184/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 24 января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Готовского А.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 21 октября 2011г., которым у д о в л е т в о р е н о ходатайство
ГОТОВСКОГО А.В., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> судимого,
о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом №141-ФЗ
от 29.06.2009г.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 25 декабря 2007г. Готовский А.В. был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Готовский А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г., и снижении наказания.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 21 октября 2011г. заявленное осужденным ходатайство удовлетворено и постановлено Готовского А.В. считать осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ №141 от 29.06.2009г.), к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Готовский А.В. просит изменить постановление, и снизить наказание. Считает, что судом при вынесении постановления требования закона выполнены не в полной мере, снижение наказания на 1 месяц является недостаточным.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного Готовского А.В., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из представленного материала, Готовский А.В. осужден приговором Кежемского районного суда от 25 декабря 2007г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом при назначении Готовскому А.В. наказания признана явка с повинной. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Судом обоснованно применен Федеральный закон № 141, согласно которому при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а назначенное наказание – снижено.
Оснований для еще большего снижения наказания, судебная коллегия не находит.
Доводы осужденного Готовского А.В., изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными, поскольку судом требования закона выполнены в полном объеме.
Постановление является законным, обоснованным и мотивированным.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 21 октября 2011г. в отношении ГОТОВСКОГО А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи: