Председательствующий – Голоборолько Ю.Н. дело № 22-183/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 24 января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 24 января 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Качановского И.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2011г., которым у д о в л е т в о р е н о ходатайство
КАЧАНОВСКОГО И.А. родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимого, о приведении приговоров в
соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, адвоката Зырянову Ю.О. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Шлейхер Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 апреля 1998г. (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 23 октября 1998г., постановления Советского районного суда гор. Красноярска от 20 апреля 2004г.) Качановский И.А. был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.п. «а, б, к» ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003г.) к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003г.) к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 мая 2008г. Качановский И.А. осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14 апреля 1998г. и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Качановский И.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров от 13 октября 2010г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2011г. заявленное ходятайство удовлетворено и постановлено считать Качановского И.А. осужденным:
-по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 апреля 1998г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 13 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-по приговору Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 28 мая 2008г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14 апреля 1998г. и окончательно назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Качановский И.А. просит пересмотреть постановление суда и привести приговоры в соответствие с учетом изменений, внесенных ФЗ №141 от 29.06.2009г.
Проверив представленные материалы, с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, а материал - направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из представленного материала, Качановский И.А. был осужден по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 апреля 1998г., который определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 23 октября 1998г. оставлен без изменения.
Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 20 апреля 2004г. вышеуказанный приговор в отношении Качановского И.А. пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ.
С учетом данного постановления, судом постановлено считать Качановского И.А. осужденным: по ч.1 ст.105 УК РФ - к 13 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п.п. «а,б,к» ч.2 ст.105 УК РФ - к 10 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003г.) - к 4 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 8.12.2003г.) - к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Однако, суд в ходе приведения в соответствие с Федеральным законом №26 от 7.03.2011г. приговора Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 14 апреля 1998г., в резолютивной части постановления не указал на наличие определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 23 октября 1998г. и постановления Советского районного суда гор. Красноярска от 20 апреля 2004г. Данные судебные решения также подлежат пересмотру, суд фактически пересмотрел приговор без указания этих процессуальных документов.
Изложенное является нарушением уголовно-процессуального законодательства и влечет отмену обжалуемого постановления.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ о его законности, обоснованности и мотивированности.
При новом рассмотрении материала следует учесть вышеизложенное, и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2011г. в отношении КАЧАНОВСКОГО И.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий -
Судьи: