Председательствующий – Голобородько Ю.Н. дело № 22-740/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 31 января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Запасовой А.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Алексанова Е.С. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 19 октября 2011г., которым у д о в л е т в о р е н о ходатайство
АЛЕКСАНОВА Е.С., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимого, о приведении приговоров в соответствие с
действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу, доводы адвоката Руденко Г.В. в интересах осужденного, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2007г. Алексанов Е.С. был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.
Приговором Новоселовского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2008г. Алексанов Е.С. был осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 ноября 2007г. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 26 ноября 2007г. и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Алексанов Е.С. обратился в суд с ходатайством о приведении данных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 19 октября 2011г. ходатайство удовлетворено и постановлено считать Алексанова Е.С. осужденным:
- по приговору Новоселовского районного суда Красноярского края от 26 ноября 2007г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;
- по приговору Новоселовского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2008г. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 26 ноября 2007г., окончательно назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
В кассационной жалобе осужденный Алексанов Е.С. просит постановление отменить, считает снижение наказания на 1 месяц недостаточным. Просит снизить наказание до 8 лет 6 месяцев, либо до 8 лет лишения свободы.
Проверив представленные материалы, с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене, а материал - направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Материал по ходатайству осужденного Алексанова Е.С. рассмотрен в отсутствие осужденного, несмотря на то, что при первоначальном рассмотрении 23 июня 2011г. осужденный ходатайствовал о личном участии.
Кроме того, в определении судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 сентября 2011г. имеется указание на это.
Однако судом данное ходатайство осужденного Алексанова Е.С оставлено без удовлетворения, что является недопустимым.
Более того, в уведомлении, направленном осужденному Алексанову Е.С., о дате рассмотрения ходатайства, назначенного на 19 октября 2011г., отсутствует разъяснение положений ч.2 ст.399 УПК РФ, согласно которой при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании, суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании, либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Изложенное, является нарушением процессуального законодательства и влечет отмену обжалуемого постановления.
Кроме того, судом оставлено без внимания, что Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г. в ст.62 УК РФ внесены изменения, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Как следует из приговора Новоселовского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2008г., при назначении Алексанову Е.С. наказания, судом в качестве смягчающих обстоятельств, признаны явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, т.е. обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При таких данных, поскольку суд при назначении наказания по вышеуказанному приговору исходил из иных пределов назначения наказания с учетом ст.62 УК РФ, то судом должен быть решен вопрос о возможности применения к осужденному Алексанову Е.С. указанных изменений закона, и снижении наказания.
При таких данных, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. При назначении и подготовке суда к новому рассмотрению указанного материала следует учесть вышеизложенное, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, и осуществления предоставленных им прав, проверить доводы кассационной жалобы Алексанова Е.С., после чего принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 19 октября 2011г. в отношении АЛЕКСАНОВА Е.С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий -
Судьи: