Председательствующий – Толстых М.М. дело № 22-732/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 31 января 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Запасовой А.П.
судей Сурначевой И.П. и Пугачевой Т.М.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 31 января 2012г.
уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 24 октября 2011г., которым
КОЛЕСНИКОВ А.А., родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- о с у ж д е н по ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 11.02.2009г.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 февраля 2009г., окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П., доводы адвоката Руденко Г.В. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Шлейхер Е.В. об изменении приговора, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором суда Колесников А.А. признан виновным и осужден за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
Преступление Колесниковым А.А. было совершено в <адрес>. при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Вину по предъявленному обвинению Колесников в судебном заседании признавал полностью.
В кассационном представлении прокурор Богучанского района Р.А. Лычковский, не оспаривая степени доказанности вины и квалификацию действий осужденного, считает приговор в отношении Колесникова несправедливым и подлежащим изменению.
Как указывает государственный обвинитель, суд при назначении наказания виновному не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Колесникова психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Фактические обстоятельств по делу судом установлены правильно и верно квалифицированы действия осужденного.
Выводы суда о виновности Колесникова в совершении инкриминируемого деяния основаны на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах, которым судом в порядке ст. 88 УПК РФ дана надлежащая оценка.
При назначении наказания осужденному в виде реального лишения свободы судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, а кассационное представление – удовлетворению.
Так, из материалов уголовного дела следует, что осужденный Колесников на учете у психиатра не состоит, является ограниченно годным к военной службе. В отношении осужденного была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, выявлены признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени.
Данные документы были предметом исследования суда, о чем свидетельствует протокол судебного заседания, однако эти обстоятельства не учтены судом в качестве смягчающего наказание осужденного.
При таких данных, судебная коллегия считает необходимым в силу ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающее наказание – психическое состояние здоровья Колесникова, и снизить назначенное ему наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 399 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Кассационное представление государственного обвинителя – удовлетворить.
Приговор Богучанского районного суда от 24 октября 2011г. в отношении КОЛЕСНИКОВА А.А. изменить:
- признать в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание психическое состояние здоровья осужденного Колесникова А.А.;
- снизить назначенное Колесникову А.А. наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;
- отменить в соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 11.02.2009г., и окончательно Колесникову А.А. назначить 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Колесникова А.А. оставить без изменения.
Председательствующий –
Судьи: