Председательствующий – Голобородько Ю.Н. дело № 22-2129/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 13 марта 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Щипанова А.Л.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2012г.
уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гаврилова А.М. и кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 23 января 2012г., которым
ГАВРИЛОВ А.М., родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
о с у ж д е н за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 год, за каждое преступление.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Гаврилову – лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 год 6 месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы признано считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с наложением обязанностей не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа и являться туда на регистрацию один раз в месяц.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П., доводы адвоката Артемовой Г.В. в интересах осужденного, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей приговор суда изменить, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
В порядке особого производства приговором суда Гаврилов А.М. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений - незаконной рубки деревьев в особо крупном размере.
Преступления Гавриловым А.М. были совершены <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гаврилов А.М. просит об изменении приговора – исключении из приговора применение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью, поскольку суд немотивированно применил е нему дополнительный вид наказания; о переквалификации его действий на ч. 3 ст. 69 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г., с применением ст. 60 УК РФ и снижением назначенного наказания.
В кассационном представлении государственный обвинитель – ст. помощник прокурора района Н.Н. Мокшина, ставит вопрос об изменении приговора в отношении Гаврилова А.М., а именно о переквалификации действий осужденного по двум преступлениям на ч. 3 ст. 260 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. и о снижении назначенного Гаврилову А.М. наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Гаврилова А.М. в особом порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился осужденный, подтверждается доказательствами, предъявленными по уголовному делу.
Действия Гаврилова А.М., совершившего два преступления, предусмотренные ч.3 ст. 260 УК РФ, судом квалифицированы верно, в соответствии с предъявленным обвинением.
Доводы осужденного Гаврилова А.М., изложенные в кассационной жалобе, о снижении назначенного судом наказания, являются необоснованными.
Как следует из материалов дела, при назначении Гаврилову А.М. наказания, судом первой инстанции в полной мере были учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих.
Назначенное Гаврилову А.М. наказание, соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом положений ст.316 УПК РФ, соразмерно содеянному, является справедливым, и оснований для его снижения не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает доводы, изложенные в кассационном представлении, подлежащими удовлетворению в полном объеме, а доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного – частичному удовлетворению.
Как следует из приговора, судом действия Гаврилова А.М. за преступления, предусмотренные ч.3 ст.260 УК РФ, квалифицированы в редакции Федерального закона №145 от 22.07.2008г.
Однако, Федеральным законом №26 от 7.03.2011г. в санкцию ч.3 ст.260 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. На момент вынесения приговора действовал данный закон.
Поскольку вышеуказанные изменения улучшают положение осужденного, судебная коллегия считает необходимым, действия Гаврилова А.М. по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.260 УК РФ в редакции ФЗ №145 от 22.07.2008г. переквалифицировать на ч.3 ст. 260 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011г. При этом, назначенное Гаврилову А.М. наказание, подлежит снижению как за каждое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, так и по совокупности преступлений.
Кроме того, как следует из материалов дела, при назначении Гаврилову А.М. наказания, в качестве дополнительного наказания назначено лишение права заниматься лесозаготовительной деятельностью.
Вместе с тем, при постановлении приговора судом не были мотивированы основания назначения Гаврилову А.М. дополнительного наказания, которое является альтернативным наказанием.
Исходя из смысла закона, если дополнительное наказание указано в санкции статьи Особенной части УК РФ в качестве альтернативы, то суд вправе как применить, так и не применять указанное дополнительное наказание, но должен мотивировать в описательно-мотивировочной части приговора назначение наказания в целом.
При таких данных, приговор в отношении Гаврилова А.М. подлежит изменению, а назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью – отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Кассационное представление государственного обвинителя - удовлетворить.
Приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 23 января 2012г. в отношении ГАВРИЛОВА А.М. изменить:
- переквалифицировать действия Гаврилова А.М., за совершенные им два преступления, предусмотренные ч.3 ст.260 УК РФ (в ред. ФЗ №145 от 22.07.2008г.) на ч.3 ст.260 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7.03.2011г., по которым снизить наказание с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений Гаврилову А.М. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.
- отменить назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 год, как за каждое преступление, так и назначение дополнительного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.
В остальной части этот же приговор в отношении Гаврилова А.М. оставить без изменения.
Председательствующий-
Судьи :