Председательствующий – Кулакова Г.Н. дело № 22-2085/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 20 марта 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Щипанова А.Л.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Жак А.Н. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 9 декабря 2011г., которым
ЖАК А.Н., родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужденному 15.09.2010г. по п. «в» ч.2 ст.158,ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2
годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима,
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы, объяснения адвоката Тибекина А.Н. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2010г. Жак А.Н. был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.74 ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока наказания осужденному наступает 20 февраля 2013г.
Осужденный Жак А.Н. заявил ходатайство об условно – досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Богучанского районного суда от 9 декабря 2011г. было отклонено по тем основаниям, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Жак А.Н. просит освободить его условно-досрочно, и указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Он вину признавал полностью и уголовное дело рассмотрено в особом порядке, что находясь в местах лишения свободы он получил дополнительные специальности, работает; им были предоставлены сведения о возможном трудоустройстве в случае условно –досрочного освобождения, однако судом указано, что таких документов он не предоставил. Осужденный считает, что им отбыт установленный срок для подачи ходатайства, что он занимается общественно-полезным трудом, без оплаты, встал на путь исправления. Постановление суда считает незаконным.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Жак А.Н., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Жак А.Н. фактически отбыл более одной третьей части срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Жак А.Н., преждевременны, постановление содержит в себе противоречия.
Как следует из материала, Жак А.Н. отбывает наказание в учреждении <адрес>, куда прибыл 11 мая 2011г. Администрацией колонии осужденный в целом характеризуется положительно, адекватно реагирует на мероприятия воспитательного и профилактического характера.
Согласно материалу, осужденный за период отбывания наказания ни взысканий, ни поощрений не имеет.
Осужденный Жак А.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности, преступление совершил в период условного осуждения, до осуждения нигде не работал.
Кроме того, как следует из постановления суда, документов, подтверждающих наличие места работы и жительства в случае условно – досрочного освобождения, осужденным Жак А.Н. не представлено.
Вместе с тем, в материале имеются справки о том, что осужденный Жак А.Н. при освобождении намерен прибыть в <адрес> и проживать в доме отца – Ж.., по <адрес>. Осужденному Жак А.Н. гарантировано предоставление работы в сельскохозяйственном производственном кооперативе <данные изъяты> с заработной платой 10-12 тыс. руб.
Однако, этим документам судом не дана оценка при рассмотрении ходатайства осужденного.
С учетом данных обстоятельств, судебная коллегия не может считать вынесенное судом постановление законным и обоснованным, одно подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении следует с учетом доводов осужденного Жак А.Н., разрешить все противоречия и постановить судебное решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 9 декабря 2011 года в отношении ЖАК А.Н. отменить, с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий –
Судьи :