Председательствующий – Толстых М.М. дело № 22-1923/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 13 марта 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Щипанова А.Л.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Шевелева И.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 28 октября 2011г., которым у д о в л е т в о р е н о ходатайство
ШЕВЕЛЕВА И.В., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> о приведении приговора в
соответствие с действующим уголовным законодательством.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, адвоката Артемову Г.В. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2009г. Шевелев И.В. был осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 9 июля 2009г. отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 9 июля 2009г., и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, приговором Железногорского городского суда Красноярского края от 9 июля 2009г. Шевелев И.В. был осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Осужденный Шевелев И.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 24 ноября 2009г. в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 28 октября 2011г., ходатайство удовлетворено, постановлено считать Шевелева И.В. осужденным:
- по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 9 июля 2009г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
-по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2009г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7.03.2011г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 июля 2009г.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 9 июля 2009г и окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Шевелев И.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит постановление отменить, снизить наказание, назначенное по приговорам от 9 июля 2009г. и от 24 ноября 2009г.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы осужденного Шевелева И.В., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из материала, приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 9 июля 2009г. в отношении Шевелева И.В. судом первой инстанции приведен в соответствие с Федеральным законом №26 от 7.03.2011г.
Вместе с тем, копия данного приговора в материале отсутствует.
Кроме того, согласно материалу, копия приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2009г. не содержит отметки о вступлении в законную силу. Приводя в соответствие с Федеральным законом №26 от 7.03.2011г. указанный приговор, судом первой инстанции не было проверено, приводился ли ранее в соответствие указанный приговор в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.
Изложенное выше, является существенным нарушением процессуального законодательства и влечет отмену обжалуемого постановления.
Кроме того, по приговору от 24 ноября 2009г., при назначении наказания по совокупности преступлений, суд указал ч.2 ст.69 УК РФ, в то время, как наказание Шевелеву И.В. было назначено по ч.3 ст.69 УК РФ.
При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ о его законности, обоснованности, и подлежит отмене.
При назначении и подготовке суда к новому рассмотрению указанного материала следует учесть вышеизложенное, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, и осуществления предоставленных им прав, тщательно проверить доводы кассационной жалобы Шевелева И.В., после чего принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 28 октября 2011г. в отношении ШЕВЕЛЕВА И.В. – отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий -
Судьи: