Председательствующий – Головина Е.В. дело № 22-1633/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 20 марта 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Щипанова А.Л.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Пронина А.Н. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2012г., которым
ПРОНИНУ А.Н., родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты> осужденному по приговору мирового
судьи судебного участка №15 в Большемуртинском районе
Красноярского края (с учетом постановления Кежемского районного
суда Красноярского края от 4 августа 2011г.) по ч.1 ст.158 УК РФ, с
применением ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ - к 3 годам 5 месяцам
лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима,
-и з м е н е н вид режима исправительного учреждения с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала, доводы осужденного Пронина А.Н., полученные посредством видеоконференцсвязи, мнение прокурора Форналь В.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором мирового судьи судебного участка №15 в Большемуртинском районе Красноярского края от 8 февраля 2010г. (с учетом постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 4 августа 2011г.) Пронин А.Н. был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 17 ноября 2010г. Пронин А.Н. переведен в колонию-поселение на не отбытый срок.
Администрация учреждения <адрес> обратилась с представлением о переводе осужденного Пронина А.Н. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный злостно нарушает режим содержания в колонии-поселении, на меры воздействия не реагирует.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2012г. осужденному Пронину А.Н. изменен вид исправительного учреждения, он направлен в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
В кассационной жалобе и дополнении к ней, осужденный Пронин А.Н. просит постановление отменить, и направить его для отбывания наказания в колонию-поселение. По мнению осужденного администрацией колонии необоснованно ему дана отрицательная характеристика. Указывает, что им были обжалованы взыскания, но ответ не получен. С момента последнего нарушения прошло три месяца, в течение которых он не нарушал порядок отбывания наказания. Кроме того, в зале суда не присутствовал прокурор.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Пронина А.Н., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч.2 ст. 116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является в том числе, употребление спиртных напитков, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Как следует из справки по личному делу, осужденный Пронин А.Н. имеет пять действующих дисциплинарных взысканий: от 12 февраля 2011г. в виде устного выговора за невыход на работу; от 22 марта 2011г. в виде выговора за невыполнение команды «подъем»; от 3 мая 2011г. в виде водворения в ШИЗО на 3 суток за мелкое хулиганство; от 25 июня 2011г. в виде водворения в ШИЗО на 10 суток за отказ от работы; от 24 октября 2011г. в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за отказ от работы.
Кроме того, постановлениями начальника колонии от 3 мая 2011г., от 25 июня 2011г., от 24 октября 2011г. Пронин А.Н. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Наложенные взыскания и постановление о признании злостным нарушителем, осужденным Прониным А.Н. в установленном законом порядке не обжаловались.
Кроме того, согласно представленных документов, администрацией колонии Пронин А.Н. характеризуется отрицательно.
В судебном заседании осужденный Пронин А.Н. с представлением об изменении ему вида режима не соглашался, представитель администрации колонии представление поддерживал.
Судебная коллегия на основании вышеуказанных документов считает, что факты нарушений осужденным режима содержания нашли свое подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции, и признает, что к дисциплинарной ответственности за данные нарушения осужденный Пронин А.Н. привлечен правомерно.
Данные факты подтверждаются объяснениями самого Пронина А.Н., других осужденных, и рапортами сотрудников колонии.
Доводы осужденного о том, что администрацией колонии ему дана необоснованная характеристика, являются несостоятельными. Выданная в отношении Пронина А.Н. характеристика соответствует данным о его личности, поведению. Характеристика является объективной, не доверять ей у суда первой инстанции оснований не было, отсутствуют они и у судебной коллегии.
Являются необоснованными и доводы осужденного о проведении судебного заседания в отсутствие прокурора, поскольку в соответствии со ст.399 УПК РФ, при решении вопроса, связанного с исполнением приговора, участие в судебном заседании прокурора не является обязательным.
Как следует из материала, судом при вынесении постановления приняты во внимание все необходимые обстоятельства, имеющие значение. Постановление достаточно мотивировано, является законным и обоснованным, соответствующим ст.7 УПК РФ.
Каких-либо нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, из материала не усматривается.
Представление администрации колонии рассмотрено судом в рамках требований уголовно – процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2012г. в отношении ПРОНИНА А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: