Председательствующий – Головина Е.В. дело № 22-1629/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 20 марта 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Щипанова А.Л.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Степанова С.А. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2012г., которым
СТЕПАНОВУ С.А., родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты> осужденному по
приговору Сретенского районного суда Забайкальского края от
7 июня 2010г. (с учетом кассационного определения от 19 августа 2010г.,
постановления Кежемского районного суда от 8 сентября 2011г.) по
ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69,
ст.70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
-и з м е н е н вид режима содержания с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 29 дней.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Сретенского районного суда Забайкальского края от 7 июня 2010г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 19 августа 2010г., и постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 8 сентября 2011г.) Степанов С.А. был осужден по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ - к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 16 марта 2011г. Степанов С.А. был переведен в колонию – поселение на не отбытый срок.
Администрация учреждения <адрес> обратилась с представлением о переводе осужденного Степанова С.А. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный злостно нарушает режим содержания в колонии-поселении, на меры воздействия не реагирует.
Постановлением Кежемского районного суда красноярского края от 2 февраля 2012г. осужденному Степанову С.А. изменен вид исправительного учреждения, он направлен в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 1 год 10 месяцев 29 дней.
В кассационной жалобе осужденный Степанов С.А. выражает несогласие с постановлением, считает его несправедливым, просит отменить. По мнению осужденного, судом нарушена ст.116 УИК РФ. Материал рассмотрен неполным составом суда. Кроме того, осужденный не согласен с характеристикой, выданной администрацией колонии.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Степанова С.А., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является в том числе, употребление спиртных напитков, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Как следует из справки по личному делу, осужденный Степанов С.А. имеет два действующих дисциплинарных взыскания: от 26 октября 2011г. в виде водворения в ШИЗО на 10 суток за употребление спиртных напитков; от 21 ноября 2011г. в виде выговора за курение в не отведенном для этого месте.
Кроме того, постановлением начальника колонии от 26 октября 2011г. Степанов С.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Документы, подтверждающие, что осужденным Степановым С.А. обжалованы в установленном законом порядке наложенные взыскания и постановление о признании злостным нарушителем, отсутствуют, поэтому доводы осужденного о нарушении судом ст.116 УИК РФ, являются несостоятельными.
Кроме того, согласно представленных документов администрацией колонии Степанов С.А. характеризуется следующим образом: в <адрес> он прибыл 12 апреля 2011г., был трудоустроен, к труду относится посредственно. Распорядок дня соблюдает не всегда. Состоит на профилактическом учете, как склонный к самоповреждению. На меры воспитательного характера реагирует слабо, выводы практически не делает. Своим поведением оказывает отрицательное влияние на оперативную обстановку и поведение других осужденных.
В судебном заседании представитель администрации поддерживал представление о переводе, осужденный Степанов С.А. с представлением об изменении ему вида режима не соглашался.
Факты нарушений осужденным режима содержания нашли свое подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции.
К дисциплинарной ответственности за данные нарушения осужденный Степанов С.А. привлечен правомерно.
Данные факты подтверждаются объяснениями самого Степанова С.А. и рапортами сотрудников колонии.
Доводы осужденного о рассмотрении материала неполным составом суда, являются необоснованными. Согласно материалу, постановление вынесено в составе председательствующего, при секретаре, с участием представителя администрации и осужденного. При разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, участие прокурора не является обязательным в соответствии со ст.399 УПК РФ.
Являются необоснованными и доводы осужденного о несогласии с выданной ему администрацией колонии характеристикой, поскольку она соответствует личности Степанова С.А., оснований не доверять характеристике у суда не имеется, отсутствуют они и у судебной коллегии.
Постановление суда достаточно мотивировано, является законным и обоснованным, соответствующим ст.7 УПК РФ.
Представление администрации колонии было рассмотрено судом в рамках требований уголовно – процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 2 февраля 2012г. в отношении СТЕПАНОВА С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: