Председательствующий – Кулакова Г.Н. дело № 22-1918/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 13 марта 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Щипанова А.Л.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Пашкова К.Г. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 8 декабря 2011г., которым
ПАШКОВУ К.Г., родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденному приговором Алтайского районного суда Республики
Хакасия от 3.02.2005г. (с учетом постановления президиума Верховного
Суда Республики Хакасия от 12.07.2007г., постановления Советского
районного суда гор. Красноярска от 18.09.2009г.) по ч.3 ст.30, п. «г»
ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом
в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима,
-о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Марченко О.В. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Алтайского районного суда Республики Хакасия от 3.02.2005г. (с учетом постановления президиума Верховного Суда Республики Хакасия от 12.07.2007г., постановления Советского районного суда гор. Красноярска от 18.09.2009г.) Пашков К.Г. был осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с исчислением срока наказания с 3 февраля 2005г., и с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 30 июля 2004г. по 3 февраля 2005г.
Конец срока наказания у осужденного наступает 29 сентября 2012г.
Осужденный Пашков К.Г. заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 8 декабря 2011г. было отклонено по тем основаниям, что Пашков К.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Пашков К.Г. просит постановление отменить. Как указывает осужденный, он является инвалидом 3 группы, имеет троих малолетних детей, которым помогает со своей пенсии. Им были представлены копии свидетельства о рождении детей, справка об инвалидности, которые не исследовались в судебном заседании. Кроме того, по мнению осужденного, суд необоснованно ссылается на погашенные взыскания.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Пашкова К.Г., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Пашков К.Г. фактически отбыл более двух третьих части срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Пашкова К.Г., основаны на законе и представленных материалах.
Согласно материалу, Пашков К.Г. отбывает наказание в учреждении ИК-42, где находится с 28 мая 2011г. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но реагирует слабо. В местах лишения свободы получил профессию.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, осужденный не имеет действующих взысканий, имеет четыре поощрения, двумя из которых сняты ранее наложенные взыскания.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявленного осужденным Пашковым К.Г. ходатайства.
Несмотря на отсутствие действующих взысканий, ранее Пашков К.Г. пять раз привлекался к дисциплинарной ответственности с водворением в ШИЗО.
Кроме того, Пашков К.Г. осужден за преступление, направленное против здоровья населения, относящееся к категории особо тяжких преступлений.
В судебном заседании представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддерживал, возражал против его удовлетворения.
До осуждения Пашков К.Г. нигде не работал.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным наказания, а его ходатайство об условно – досрочном освобождении - не подлежащим удовлетворению.
Судом первой инстанции были исследованы все представленные материалы, поэтому доводы осужденного являются несостоятельными.
Кроме того, являются несостоятельными и его доводы о том, что суд необоснованно ссылался на погашенные взыскания, поскольку при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении, суд принимает во внимание данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее подаче ходатайства.
При таких данных, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Основания для его отмены отсутствуют.
Заявленное осужденным Пашковым К.Г. ходатайство рассмотрено в рамках уголовно – процессуального закона. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 8 декабря 2011г. в отношении ПАШКОВА К.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: