Председательствующий – Толстых М.М. дело № 22-1896/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 6 марта 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Бахматовой Н.В.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрев в судебном заседании от 6 марта 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Рыбина Е.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 6 июля 2011г., которым
РЫБИНУ Е.В., родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденному 22.11.2007г. по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.7 ст.79,
ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии общего режима,
и з м е н е н вид исправительного учреждения, переведен с колонии – поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, мнение прокурора Рубан И.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором мирового судьи судебного участка №35 в Ирбейском районе Красноярского края от 22 ноября 2007г. Рыбин Е.В. был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 3 октября 2008г. Рыбин Е.В. был переведен в колонию-поселение на не отбытый срок.
Администрация колонии <адрес> обратилась с представлением о переводе осужденного Рыбина Е.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный злостно нарушает режим содержания в колонии-поселении.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 6 июля 2011г. осужденному Рыбину Е.В. изменен вид исправительного учреждения, он направлен в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.
В кассационной жалобе осужденный Рыбин Е.В. выразил несогласие с постановлением и просил его отменить, указывая, что за период отбывания наказания неоднократно поощрялся, являлся передовиком производства. Осужденный считает доводы администрации несостоятельными, а выводы суда - не достаточно обоснованными.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Рыбина Е.В., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор, в том числе такие нарушения, как употребление спиртных напитков, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Как следует из справки по личному делу, осужденный Рыбин Е.В. имеет одно действующее дисциплинарное взыскание: от 15 июня 2011г. в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за употребление спиртных напитков.
Кроме того, постановлением начальника колонии от 15 июня 2011г. Рыбин Е.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно представленным документам, администрацией колонии Рыбин Е.В. характеризуется отрицательно, отбывал наказание в КП-44 с 6 октября 2008г. Был трудоустроен, отношение к труду в целом удовлетворительное. На меры воспитательного характера реагировал слабо, к мнению администрации не прислушивался. Ранее допускал подобное нарушение. Социально – правовые занятия посещал вследствие необходимости.
Представитель администрации в судебном заседании поддерживал представление о переводе Рыбина Е.В. в исправительную колонию общего режима.
Судебная коллегия считает, что факт нарушения Рыбиным Е.В. порядка отбывания наказания, нашел свое подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции, и признает, что к дисциплинарной ответственности за данное нарушение осужденный Рыбин Е.В. привлечен правомерно.
Данный факт подтверждается объяснениями самого Рыбина Е.В., рапортом сотрудников колонии.
Данные, свидетельствующие о том, что осужденным Рыбиным Е.В. обжаловалось дисциплинарное взыскание и постановление о признании злостным нарушителем отбывания наказания в установленном законом порядке, в материале отсутствуют, поэтому ссылки осужденного на несостоятельность доводов администрации являются необоснованными.
При вынесении постановления, судом в полном объеме приняты во внимание все необходимые обстоятельства, данные о личности осужденного, его поведение.
На момент рассмотрения материала, каких – либо нарушений, влекущих отмену постановления, не усматривается.
Вынесенное постановление является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.
Заявленное представление рассмотрено судом в рамках требований уголовно – процессуального закона.
Оснований для отмены данного постановления по изложенным доводам осужденного, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 6 июля 2011г. в отношении РЫБИНА Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: