Председательствующий – Яхин В.М. дело № 22-1626/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 13 марта 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Щипанова А.Л.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрев в судебном заседании от 13 марта 2012г.
материал по кассационной жалобе осужденного Савина А.И. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 17 января 2012г., которым
САВИНУ А.И., родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты> осужденному 12.08.2010г.
приговором мирового судьи судебного участка №23 Калганского района
Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к
2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима,
-и з м е н е н вид исправительного учреждения, переведен с колонии – поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором мирового судьи судебного участка №23 Калганского района Забайкальского края от 12 августа 2010г. Савин А.И. был осужден по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 1 марта 2011г. Савин А.И. был переведен в колонию-поселение на не отбытый срок.
Администрация колонии <адрес> обратилась с представлением о переводе осужденного Савина А.И. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный злостно нарушает режим содержания в колонии-поселении.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 17 января 2012г. осужденному Савину А.И. изменен вид исправительного учреждения, он направлен в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.
В кассационной жалобе осужденный Савин А.И. просит постановление отменить. Как указывает осужденный, в судебном заседании не были исследованы положительно характеризующие его материалы. В связи с отсутствием в судебном заседании, он не имел возможности защищать свои интересы. Кроме того, осужденному не был предоставлен адвокат. По мнению осужденного, с учетом вышеизложенного, постановление вынесено с нарушением требований УПК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Савина А.И., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч.2 ст.116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор, в том числе за употребление спиртных напитков, отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Как следует из справки по личному делу, осужденный Савин А.И. имеет одно действующее дисциплинарное взыскание от 22 сентября 2011г. в виде водворения в ШИЗО на 15 суток за употребление спиртных напитков.
Кроме того, постановлением начальника колонии от 22 сентября 2011г. Савин А.И. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно представленных документов администрацией колонии Савин А.И. характеризуется отрицательно, отбывает наказание в <адрес> с 6 апреля 2011г. Был трудоустроен, но к труду, как к средству исправления относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, однако должных выводов не делает. Своим поведением оказывает отрицательное влияние на осужденных.
Представитель администрации в судебном заседании поддерживал представление о переводе Савина А.И. в исправительную колонию общего режима.
Судебная коллегия считает, что факт нарушения Савиным А.И. порядка отбывания наказания, нашел свое подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции, признавая, что к дисциплинарной ответственности за данное нарушение осужденный Савин А.И. привлечен правомерно.
Данный факт подтверждается объяснениями самого Савина А.И., рапортом сотрудников колонии и объяснениями других осужденных.
Данные, свидетельствующие о том, что осужденным Савиным А.И. обжаловалось дисциплинарное взыскание и постановление о признании злостным нарушителем отбывания наказания в установленном законом порядке, в материале отсутствуют.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, о нарушении норм УПК РФ, выразившиеся в рассмотрении материала в его отсутствие и без адвоката, являются необоснованными.
Как следует из материала, осужденный Савин А.И. получил постановление о назначении судебного заседания с разъяснением его прав, предусмотренных ст.399 УПК РФ. Согласно расписке (л.д.23) осужденный Савин А.И. был извещен о дате рассмотрения материала за 14 суток, не ходатайствовал о рассмотрении материала с его участием, и отказался от услуг защитника.
При вынесении постановления, судом в полном объеме приняты во внимание все необходимые обстоятельства, данные о личности осужденного, его поведение.
На момент рассмотрения материала, каких – либо нарушений, влекущих отмену постановления, не усматривается.
Вынесенное постановление является законным, обоснованным и достаточно мотивированным.
Заявленное представление рассмотрено судом в рамках требований уголовно – процессуального закона.
Таким образом, оснований для отмены данного постановления из представленных материалов дела, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 17 января 2012г. в отношении САВИНА А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: