Председательствующий: Белова М.М. Материал № 22-2363/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 марта 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Власовой Т.В.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Тупицина А.А. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 января 2012 г., которым удовлетворено ходатайство осужденного Тупицина А.А. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров от <дата>, <дата>, <дата>
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснение адвоката, Подгородецкой В.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Тупицин А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с внесенными в УК РФ изменениями от 07.03.2011 г. приговоров:
<данные изъяты> от <дата> (с изменений от <дата>), которым осужден по пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден <дата> условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 22 дня;
<данные изъяты> от <дата>, которым осужден по ч.2 ст.306 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору суда от <дата>, к 4 годам лишения свободы;
<данные изъяты> от <дата>, которым осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы.
Судом ходатайство Тупицина А.А. удовлетворено. Его действия по приговору от <дата> квалифицированы по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания 2 года 11 месяцев лишения свободы.
Действия Тупицина А.А. по приговору от <дата> квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания 11 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания 1 год 11 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с назначением наказания 2 года 5 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизить окончательное наказание до 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с учетом снижения наказаний за каждое преступление по приговорам на 1 месяц.
Исследовав материал с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Исходя из требований ст. 10 УК РФ и в связи с внесением Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменений, улучшающих положение осужденного, суд правильно переквалифицировал действия Тупицина А.А. по приговорам от <дата>, <дата>, <дата> на новый закон, назначив более мягкое наказание за каждое преступление.
Суд правомерно пришел к выводу, что основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009 г. по приговорам от <дата>, <дата>, <дата> отсутствуют.
Вместе с тем, судом первой инстанции оставлено без внимания то, что в ч. 2 ст. 69 УК РФ были внесены изменения ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011 г., улучшающие положение осужденного в силу ст. 10 УК РФ, а поэтому наказание, назначенное Тупицину по приговору от <дата> по совокупности преступлений следует смягчить – применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, а не правила ч. 3 ст. 69 УК РФ, соответственно подлежит смягчению и наказание, назначенное Тупицину по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <дата>
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 января 2012 г. в отношении Тупицина А.А. изменить, по приговору от <дата> назначить Тупицину А.А. наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев;
по приговору от <дата> назначить Тупицину А.А. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: