Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Материал № 22-2361/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 марта 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Власовой Т.В.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Арефьев Д.Н. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 января 2012 г., которым Арефьев Д.Н. отказано в принятии к производству ходатайства об освобождении от неотбытой части наказания в связи с изменением обстановки.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения адвоката Подгородецкой В.П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., возражавшей против доводов жалобы и полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Арефьев Д.Н. обратился в суд с ходатайством об освобождении от неотбытой части наказания в связи с изменением обстановки по приговору <данные изъяты> от <дата>
Судьей принято решение об отказе Арефьев Д.Н. в принятии к производству указанного ходатайства.
В кассационной жалобе Арефьев Д.Н. просит отменить постановление, мотивируя тем, что уголовное дело в отношении него рассмотрено <данные изъяты>, куда он и направил ходатайство об освобождении от неотбытой части наказания, таким образом, постановление судьи противоречиво, содержит безосновательные доводы.
Исследовав материал с учетом доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Отказав заявителю Арефьев Д.Н. в принятии к производству его ходатайства об освобождении от неотбытой части наказания в связи с изменением обстановки по приговору <данные изъяты> от <дата>, судья правомерно указал, что освобождение осужденного в соответствии со ст. 80.1 УК РФ не относится к числу вопросов, рассматриваемых судом при исполнении приговора в порядке, предусмотренном гл. 47 УПК РФ.
Таким образом, доводы жалобы Арефьев Д.Н. судебная коллегия находит несостоятельными и подлежащими отклонению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 января 2012 г. об отказе в принятии ходатайства Арефьев Д.Н. об освобождении от неотбытой части наказания в связи с изменением обстановки оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: