Председательствующий: Филиппов О.П. Дело № 22-2620/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 марта 2012 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего судьи Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Белобородовой О.М.,
при секретаре Ковальцовой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя ФИО8 на приговор Каратузского районного суда Красноярского края от 09 февраля 2012 г., которым
Южалкин И.В., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,
осужден по ч. 2 ст. 160,73 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 377-ФЗ), на 2 (два) года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На осужденного возложена обязанность не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Постановлено взыскать с Южалкин И.В. в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба от преступления 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Завгородней С.А, объяснения адвоката Киреевой Л.Ю., согласной с доводами представления, мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Южалкин И.В. осужден за хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, которое совершено в <дата> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Государственный обвинитель в кассационном представлении просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора данные о судимости Южалкина И.В. по приговору от <дата>, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Имеющие значение по делу все юридически значимые фактические обстоятельства содеянного Южалкиным И.В. установлены верно и полно.
Виновность Южалкина И.В. в содеянном подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспаривается сторонами.
Действиям Южалкина И.В. судом дана правильная юридическая оценка.
Вместе с тем, из вводной части приговора подлежит исключению ссылка суда на судимость Южалкина И.В. по приговору от <дата>, поскольку он был осужден к лишению свободы в несовершеннолетнем возрасте за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 132 УК РФ.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 95 УПК РФ судимость погашается в отношении лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления, через три года по отбытии лишения свободы.
Южалкин И.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания <дата>.
Поэтому судимость Южалкина И.В. по приговору <дата>, на момент совершения им в <дата> преступления по настоящему уголовному делу, являлась погашенной.
Вместе с тем оснований для смягчения Южалкину И.В. наказания не имеется, поскольку исключение из вводной части приговора указания на судимость, ни на юридическую квалификацию, ни на разрешение вопросов, связанных с назначением наказания, не влияет, поскольку она не учитывалась судом первой инстанции при назначении наказания.
При таких данных доводы кассационного представления удовлетворяются только в части.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Каратузского районного суда Красноярского края от 09 февраля 2012г. в отношении Южалкин И.В. изменить: исключить из вводной части приговора указание на наличие у Южалкин И.В. судимости по приговору <данные изъяты> от <дата>.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: