Председательствующий – судья Еромасов А.В. 22–3356-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 24 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.,
судей Запасовой А.П., Блинова А.Ю.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе (основной и дополнительным) осужденного Борисова А.В. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 24 января 2012 года, которым:
Борисов А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужден:
по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., осужденного Борисова А.В., адвоката Жижову Л.С., представившую ордер № 000943, поддержавшую доводы жалобы, прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагающую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Борисов осужден за убийство ФИО11, имевшее место 14 октября 2011 года при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе (основной и дополнительным) осужденный Борисов, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления, юридическую квалификацию своих действий, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, учтя в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего ФИО11, послужившее поводом для совершения преступления, поскольку он после совместного распития спиртного неоднократно предлагал ФИО11 покинуть его квартиру, что тот не выполнил, то есть остался в его жилище против его воли.
Также просит привести ранее постановленные в отношении него приговоры, а также обжалуемый приговор, в соответствие с действующим уголовным законодательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Борисова в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах преступления основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре. Допустимость положенных в основу обжалуемого решения доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что фактические обстоятельства содеянного Борисовым в кассационной жалобе не оспариваются.
Тщательный анализ и оценка имеющихся доказательств позволили суду правильно квалифицировать действия Борисова по ч. 1 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти Кравченко, то есть убийство последнего. Оснований ставить под сомнение юридическую оценку действий Борисова у судебной коллегии не имеется.
Нарушений требований УПК РФ, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого приговора, судебной коллегией не установлено.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание Борисову назначено в соответствии с законом, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности и состояния здоровья виновного, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что обоснованно признано смягчающими обстоятельствами, также как и явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является соразмерным содеянному.
Оснований для установления наличия противоправности поведения потерпевшего, послужившей совершению Борисовым убийства ФИО11, признания указанного обстоятельства смягчающим наказание, а также для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, путем применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Не усматривает судебная коллегия и оснований для удовлетворения требований осужденного о пересмотре при настоящей проверке представленных материалов ранее постановленных Зеленогорским городским судом в отношении Борисова приговоров от 21 октября 2005 года, от 04 октября 2006 года. Представленные материалы содержат постановление судьи Зеленогорского городского суда от 24 января 2012 года, которым в удовлетворении соответствующего ходатайства Борисову отказано. Сведениями об отмене данного судебного решения судебная коллегия не располагает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 24 января 2012 года в отношении Борисова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного (основную и дополнительные) – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи