Председательствующий – судья Панин В.Г. 22-3308-2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.,
судей Запасовой А.П., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Забродина А.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2011 года, которым в отношении:
Забродина А.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
по ходатайству осужденного приведены в соответствие с действующим законодательством ранее постановленные приговоры Норильского городского суда от 26 января 2000 года, от 05 декабря 2001 года, от 17 января 2002 года, от 27 июля 2006 года.
В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть указанное постановление, смягчить наказание, ссылаясь на то, что по приговору от 26 января 2000 года суд пришел к выводу о необходимости применения как Закона от 29 июня 2009 года, так и Закона от 07 марта 2011 года, однако наказание снизил только по одному Закону, при этом не указал, по какому именно; по другим приговорам суд неверно определил наказание по совокупности преступлений и приговоров.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., прокурора краевой прокуратуры Пузыреву О.Э., полагающую постановление судьи изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Придя к правильному выводу о необходимости квалификации действий Забродина по приговору Норильского городского суда от 26 января 2000 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, необходимости исключения квалифицирующего признака «неоднократность преступлений» из квалификации действий осужденного по мошенничеству, необходимости применения при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений правил ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, соответствующем снижении наказания как отдельно за содеянное, так и по совокупности двух преступлений, применении при частичном сложении наказания по совокупности правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку оба преступления стали относиться к категории средней тяжести, суд признал считать Забродина осужденным по приговору Норильского городского суда от 26 января 2000 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев со штрафом в размере 2087 рублей 25 копеек, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 11 месяцев, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 2087 рублей 25 копеек, что судебная коллегия считает справедливым.
Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости изменения обжалуемого постановления в части решения по приговору Норильского городского суда от 26 января 2000 года судебная коллегия находит несостоятельными.
Отсутствие в резолютивной части обжалуемого постановления ссылки на редакцию Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ при назначении наказания по ч. 2 ст. 159 УК РФ по приговору Норильского городского суда от 26 января 2000 года не свидетельствует о том, что указанные нормы закона судом не были применены.
Оснований для дальнейшего снижения наказания по данному приговору судебная коллегия не усматривает.
Придя к правильному выводу о необходимости квалификации действий Забродина по приговорам Норильского городского суда от 05 декабря 2001 года, от 17 января 2002 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, необходимости исключения квалифицирующего признака «неоднократность преступлений» из данной квалификации, необходимости исключения из обоих приговоров указания на наличие в действиях Забродина опасного рецидива преступлений, соответствующем снижении наказания как за содеянное, так и по правилам ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд признал считать Забродина осужденным по приговору Норильского городского суда от 05 декабря 2001 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 3 года 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; по приговору Норильского городского суда от 17 января 2002 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы сроком на 4 года 1 месяц, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, учитывая, что в результате пересмотра приговора Норильского городского суда от 26 января 2000 года в порядке ст. 10 УК РФ содеянное Забродиным стало относиться к категории преступлений средней тяжести, из указанного приговора подлежит исключению указание о совершении Забродиным тяжких преступлений, а из приговоров Норильского городского суда от 05 декабря 2001 года, от 17 января 2002 года – указание о том, что Забродин ранее судим за тяжкое преступление.
Кроме этого, правильно придя к выводу об исключении из приговоров Норильского городского суда от 05 декабря 2001 года, от 17 января 2002 года указания о наличии в действиях Забродина опасного рецидива преступлений, судья необоснованно оставил без внимания наличие в мотивировочной части данных приговоров ссылку суда на ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающую определение срока наказания при рецидиве преступлений, в связи с чем она (ссылка) подлежит исключению, а наказание как за содеянное, так и по совокупности преступлений и приговоров – снижению.
Данное изменение влечет безусловное сокращение срока условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Норильского городского суда от 17 января 2002 года и, как следствие, окончательного наказания по приговору Норильского городского суда от 27 июля 2006 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, проверив материалы и обсудив доводы жалобы осужденного, считает необходимым обжалуемое постановление изменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 ноября 2011 года в отношении Забродина А.В. изменить:
из приговора Норильского городского суда от 26 января 2000 года исключить указание о совершении Забродиным тяжких преступлений;
из приговоров Норильского городского суда от 05 декабря 2001 года, от 17 января 2002 года исключить указание о том, что Забродин ранее судим за тяжкое преступление; ссылку на ч. 2 ст. 68 УК РФ;
по приговору Норильского городского суда от 05 декабря 2001 года наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) снизить до 3 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года;
по приговору Норильского городского суда от 17 января 2002 года наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) снизить до 3 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев;
считать Забродина освобожденным УДО фактически на 9 месяцев 18 дней;
по приговору Норильского городского суда от 27 июля 2006 года наказание по ст. 70 УК РФ снизить до 12 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: