Председательствующий - судья Сидоркина Н.Л. 22-3573/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 26 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Запасовой А.П.,
судей – Киевской Е.Г., Перминовой Г.П.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Костина А.В. на постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2012 года, которым в отношении:
Костина А.В., <данные изъяты>;
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством ранее постановленных в отношении него приговоров.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., мнение прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшую постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 07 мая 2008 года Костин осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 22 мая 2008 года Костин осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07 мая 2008 года) к лишению свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении вышеназванных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного удовлетворено:
по приговору от 07 мая 2008 года постановлено считать Костина осужденным по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), к лишению свободы сроком на 3 года 4 месяца;
- по приговору от 22 мая 2008 года постановлено считать Костина осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца, по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 8 лет 4 месяцев лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание снижено до 9 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части вышеназванные приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит о пересмотре обжалуемого постановления, поскольку суд недостаточно снизил срок наказания по каждому из приговоров.
Проверив материал и обсудив доводы, приведенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, но считает необходимым обжалуемое постановление изменить, при этом руководствуется следующим.
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В настоящее время Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, в частности, в санкции статей ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных. Названный закон, как смягчающий наказание Костина, согласно ст. 10 УК РФ, имеет обратную силу.
Рассматривая ходатайство осужденного Костина о пересмотре вышеуказанных приговоров в связи с внесенными в уголовное законодательство изменениями, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о необходимости квалификации действий осужденного в редакции Федерального закона РФ от 07 декабря 2011 года по причине добавления в санкцию еще одного вида наказания – принудительных работ, что, по мнению суда, в целом улучшало положение Костина, поскольку в этой части Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ вступает в законную силу только с 01 января 2013 года и в настоящее время в части принудительных работ не применяется.
Однако, учитывая выводы суда об улучшении положения Костина, отсутствие кассационного представления на постановление судьи от 10 февраля 2012 года, судебная коллегия полагает возможным согласиться с предложенной судом первой инстанции редакцией Уголовного кодекса РФ при квалификации действий осужденного. При этом судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости смягчения назначенного Костину наказания как по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ, так и по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судом первой инстанции в полной мере применены действующие нормы уголовного закона, улучшающие положение осужденного Костина.
Оснований для дальнейшего смягчения назначенного Костину вышеуказанными приговорами наказания не имеется, в этой части постановление судьи от 10 февраля 2012 года соответствует требованиям ст. 10 УК РФ, а также правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4 –П.
Вместе с тем, при вынесении обжалуемого постановления судом первой инстанции допущены опечатки, требующие устранения путем внесения соответствующих изменений в постановление судьи от 10 февраля 2012 года.
Так, текст обжалуемого постановления содержит ссылку на приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 22 мая 2008 года, которым окончательное наказание Костину назначалось по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 07 мая 2007 года, в то время как в представленных материалах имеется приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 22 мая 2008 года, которым окончательное наказание определено по совокупности с наказанием, назначенным приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 07 мая 2008 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2012 года в отношении Костина А.В. изменить:
считать приведенным в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 22 мая 2008 года, которым наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности с приговором Шарыповского районного суда Красноярского края от 07 мая 2008 года.
В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного — без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: