Председательствующий Сучкова Е.Г. Дело № 22 - 1524
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 01 марта 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Запасовой А.П.
судей Фризен Л.Г., Киевской Е.Г.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 01 марта 2012 года материал по кассационной жалобе адвоката Мартынова В.В. в защиту интересов осужденной Иксанова М.Е. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 12 января 2012 года, которым
Иксанова М.Е., родившейся <дата> в <адрес>, судимой,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Наболь Т.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Крат Ф.М., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда от <дата> (с учетом постановления Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.08.2004 года) Иксанова М.Е. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 24.05.1996 года) к 15 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Советского районного суда г. Красноярска от 25 февраля 1999 года окончательное наказание Иксанова М.Е. назначено в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 16 марта 2005 года осужденная Иксанова М.Е. переведена в колонию-поселение.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 31 марта 2009 года осужденная Иксанова М.Е. переведена из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Иксанова М.Е. обратилась с ходатайством в Нижнеингашский районный суд Красноярского края об освобождении ее условно-досрочно от наказания, мотивируя тем, что отбыла положенную часть наказания, действующих взысканий не имеет, поощрялась администрацией исправительного учреждения, участвовала в работах по благоустройству территории колонии, к труду относилась добросовестно, отбывает наказание на облегченных условиях, вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 12 января 2012 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Иксанова М.Е. от наказания было отказано.
В кассационной жалобе адвокат Мартынов В.В. в защиту интересов осужденной Иксанова М.Е. выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным, вынесенным без учета данных о личности Иксанова М.Е., просит его отменить, поскольку за время отбывания наказания Иксанова М.Е. доказала свое исправление, получила профессиональное образование, к работе относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни колонии и самодеятельных организациях, посещает церковь, поддерживает социально-полезные связи с родными. Считает, что осужденная не нуждается в полном отбывании наказания назначенного судом.
Проверив материал и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления и перевоспитания оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
Как следует из материала, Иксанова М.Е. прибыла в учреждении ФКУ ИК-50 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю 29 декабря 2004 года из ИК-22 г. Красноярска. Постановлением от 16 марта 2005 года была переведена в колонию-поселение, где на путь исправления не встала, была признана злостным нарушителем порядка отбывания наказания, постановлением от 31 марта 2009 года переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию общего режима. 07 июля 2009 года Иксанова М.Е. прибыла в ФКУ ИК-50 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю из КП-48 (п. Кундояки), с 10 февраля 2011 года отбывает наказание на облегченных условиях отбывания наказания. Согласно представленной характеристики, за период содержания допускала нарушения правил внутреннего распорядка, признавалась злостным нарушителем режима отбывания наказания, действующих взысканий не имеет, имеет 4 поощрения, мероприятия воспитательного характера не всегда посещает, в период времени с 22 февраля 2008 года по 22 августа 2008 года состояла на профилактическом учете у оперативно-режимных служб как склонная к побегу, дружеских отношений с осужденными старается избегать, держится обособленно, в какие-либо группировки не входит, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, в общественной жизни отряда и колонии участия не принимает, вину в совершенном преступлении не признает, преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, связь с родственниками поддерживает путем переписки положительного характера. Администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденной.
Доводы кассационной жалобы стороны защиты о неправомерности отказа в условно – досрочном освобождении осужденной Иксанова М.Е., судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом учитывалось поведение осужденной за весь период отбывания наказания, ее личность, отношение к совершенному деянию.
Наличие у Иксанова М.Е. поощрений и отсутствие действующих взысканий не означает, что она осознала, раскаялась и заслуживает условно-досрочного освобождения от наказания.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденной наказания, о сохранении социальной опасности осужденной, а ее ходатайство об условно – досрочном освобождении является преждевременным и удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 12 января 2012 года в отношении осужденной Иксанова М.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мартынова В.В. в интересах осужденной Иксанова М.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи