Председательствующий – Крейн В.Е. 22-2702/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 апреля 2012г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Путинцева М.М.,
судей – Власовой Т.В., Яцика В.В.,
при секретаре Клименковой М.М.,
рассмотрев в судебном заседании от 12 апреля 2012 года материал по кассационной жалобе осужденного Молоканова А.А. на постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2012 года, которым
Молоканову А.А., родившемуся <дата> в <адрес>, судимому:
08.07.2005 года, с учетом постановления президиума Красноярского краевого суда от 9.08.2011 г., по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.), ст.73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
11.11.2005 года, с учетом постановления президиума Красноярского краевого суда от 9.08.2011 г., постановления от 8.08.2011 г., по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 8 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 08.07.2005 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18.12.2007 года условно-досрочно на 4 месяца 6 дней;
07.06.2008 года, с учетом постановления президиума Красноярского краевого суда от 9.08.2011 г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 7 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.11.2005 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы. С учетом внесенных изменений, постановлено считать наказание отбытым 9 октября 2009 года;
3 марта 2010 года, с учетом постановления президиума Красноярского краевого суда от 9.08.2011 г., постановления от 23.09.2011 г., по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 3 года 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.
отказано в приеме к рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору суда от 3 марта 2010 года.
Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Молоканов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором суда от 3 марта 2010 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Молоканов А.А. утверждает, что суд необоснованно отказал ему в приеме ходатайства к рассмотрению, поскольку с учетом изменений, внесенных постановлением президиума от 9.08.2011 г. в приговор от 3.03.2010 года, в соответствии с которыми было исключено указание на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ, право на УДО у него должно возникнуть на основании п. «а» ч. ст.79 УК РФ, то есть по отбытии не менее 1/3 срока наказания, а не 2/3 – как указано судом. Просит отменить обжалуемое постановление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с требованиями закона, лицо, в отношении которого ранее условно-досрочное освобождение отменялось по любой из имеющихся у него непогашенных судимостей, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, указанного в пункте "в" части 3 статьи 79 УК РФ.
Поскольку по приговору от 07.06.2008 г. которым Молоканов был осужден за преступления, в том числе и средней тяжести, условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору было отменено, и судимость по приговору от 7.06.2008 года погашенной не является, следовательно выводы суда первой инстанции о том, что отбытие 2/3 срока наказания, необходимого для обращения в суд с указанным ходатайством, наступает только 13 апреля 2012 года, являются правильными, соответствующими требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Енисейского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2012 года, в отношении Молоканова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Молоканова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:
судья Красноярского краевого суда